установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхне Салдинском районах, городе. Нижняя Салда, городе Кировград, и Невьянском районе (далее – Управление Роспотребнадзора,
установил: Невьянский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ломбардная компания «Драгоценности Урала» (далее – ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала», общество) к
установил: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Пермь» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество «Международный аэропорт «Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее – Инспекция,
установил: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности за
установил: Заявитель, ООО "Интеллект Сервис", обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании недействительными требования №43, №44, №45 от 28.01.2015 г. об уплате таможенных платежей на общую сумму 1680890,64 рублей, о признании незаконными действия по
установил: Екатеринбургская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Имком" (далее - ЗАО «Имком», общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2007 г. по делу № А50-10086/2006 частично удовлетворены исковые требования Горнозаводского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» : взыскано в порядке
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Центр – Новгород Логистик» должностным лицом инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Собрания
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – ответчик,
установил: ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Бытпромторг» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 663 156 456,94 руб., в том числе: 511 564 423,50 руб. –
установил: ООО «ПромРесурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее – ответчик) о взыскании 48 922 руб. 75 коп., в том числе основного долга за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЕвроПарк» (далее – заявитель, общество «УралЕвроПарк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее – ДЗО) в предоставлении на праве аренды обществу
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Тобол дивизион Урал» (далее – ООО «Тобол дивизион Урал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: Компания «TOLLESTON INTERNATIONAL INC.» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Перловы и Ко», ООО «ИНТЕРТЕК КОНСАЛТИНГ», Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве о признании права собственности Компании «TOLLESTON INTERNATIONAL INC.» на 55% долей в уставном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Пивной базар" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ПЭК "Крокус" о взыскании 908 250 руб. расходов по аренде бензогенератора.
установил: ООО «ПромРесурс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2,
установил: Открытое акционерное общество «Русская инженерно-строительная компания» (далее - заявитель, общество, ОАО «РусИнжСтрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский Завод Горячего Цинкования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбужденного по заявлению ОАО Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» ( ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Администрации города Кемерово (далее - заявитель, Администрация, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными
