установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вакита" (далее – ООО «Вакита», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмомаш" (далее - ООО «Пневмомаш», ответчик) о взыскании 1687548 руб. 33 коп., в
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области о признании задолженности в сумме 1171003 руб. 19 коп. безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной.
установил: Закрытое акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 17.12.2014 № 10-104-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхне Салдинском районах, городе. Нижняя Салда, городе Кировград, и Невьянском районе (далее – Управление Роспотребнадзора,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее - административная
установил: Прокурор Свердловского района г. Перми (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфаленд» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Альфаленд») к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Собрания
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – ответчик,
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Центр – Новгород Логистик» должностным лицом инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее - ООО «Энергопром», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – страхователь, предприниматель) обратился в арбитражный суд к государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд, отделение ФСС) с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМАВТО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга
установил: Открытое акционерное общество "МДМ БАНК" (далее – ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Пивной базар" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ПЭК "Крокус" о взыскании 908 250 руб. расходов по аренде бензогенератора.
УСТАНОВИЛ: Компания «TOLLESTON INTERNATIONAL INC.» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Перловы и Ко», ООО «ИНТЕРТЕК КОНСАЛТИНГ», Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве о признании права собственности Компании «TOLLESTON INTERNATIONAL INC.» на 55% долей в уставном
установил: индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик), выразившихся в выделении в градостроительном плане земельного участка № RU66302000-08559 в
установил: Открытое акционерное общество «Русская инженерно-строительная компания» (далее - заявитель, общество, ОАО «РусИнжСтрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Открытое акционерное общество «Синарский трубный завод» (далее – заявитель, ОАО «СинТЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее – ответчик) о взыскании 48 922 руб. 75 коп., в том числе основного долга за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ибица» (далее – ООО «Ибица», общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство, арендодатель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО10, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Тобол дивизион Урал» (далее – ООО «Тобол дивизион Урал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве общества «Амур-Порт» временный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
