установил: Общество с ограниченной ответственностью ИНТЕЛЛЕКТ-С (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее- заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с частного акционерного общества «Европейский страховой альянс» (далее по тексту ЧАО «Европейский страховой альянс») суммы осуществленной компенсационной выплаты в размере 95 220,94 руб.
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области (далее – ответчик, МинФин) за счет казны
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – административный орган, инспекция) об устранении
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (далее - ООО УК "СУЭРЖ-СК", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции
установил: 24.03.2015 по результатам рассмотрения обращения ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАМАК» суд первой инстанции определил рассмотреть требование в течение месяца после введения
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г.Абакан, далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Администрация г. Воткинска (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый ответчиком земельный участок общей площадью 91,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Воткинск в районе
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2010 ООО «СТАН-Авто» (далее – Общество «СТАН-Авто») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВ-ЮГ" (далее - ООО «АВ-ЮГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технология качества в строительстве" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" о взыскании 799 910 руб., в том числе 199 250 руб. долга, 600 660 руб.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее ‑ истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация, первый ответчик), муниципальному бюджетному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г.Абакан), (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2014 ООО «Инвис-К» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) о признании
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная компания «Карбон» (далее – Общество, истец) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Пермского края», (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с требованием об отмене постановления № 3245/1 от 17.12.2014, вынесенное инспекцией Государственного жилищного надзора Пермского края (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской
установил: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности за
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
