установил: Открытое акционерное общество «Камская долина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2014 № 21, вынесенного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Администрация Дзержинского района Волгограда (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Казпромволга» (далее - ЗАО «Казпромволга», ответчик) об обязании произвести компенсационную посадку
установил: Закрытое акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 17.12.2014 № 10-104-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее - административная
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области о признании задолженности в сумме 1171003 руб. 19 коп. безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратилось открытое акционерное общество «Билимбаевский завод термоизоляционных материалов» (далее – заявитель, общество) с заявлением к ГИБДД Отдела МВД России по г. Первоуральску (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
установил: Невьянский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ломбардная компания «Драгоценности Урала» (далее – ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала», общество) к
установил: Прокурор Свердловского района г. Перми (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфаленд» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Альфаленд») к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМА ПРЕСТИЖ» и Обществу с ограниченной ответственностью «КС56» ИНН <***> о признании недействительной сделки Общества с ограниченной ответственностью «КС56» (далее –
установил: Екатеринбургская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Имком" (далее - ЗАО «Имком», общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Открытое акционерного общества "Уральские газовые сети" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской
установил: ООО «ПромРесурс» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления
у с т а н о в и л: ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Бином» обратились в суд с требованием к Администрации Советского района города Ростова-на-Дону о взыскании в пользу ФИО1 денежных средства в размере 66 268 рублей, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средства в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вакита" (далее – ООО «Вакита», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмомаш" (далее - ООО «Пневмомаш», ответчик) о взыскании 1687548 руб. 33 коп., в
УСТАНОВИЛ: ЗАО "В.И.Д." обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Городской жилищный сервис" с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ об урегулировании разногласий, возникших на стадии заключения договора купли продажи муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к жилищному кооперативу «Кондратово, Карла Маркса, 4»(далее – ЖК «Кондратово», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМАВТО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ХРО ФСС РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Мулянское» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения от 11.07.2012 №И-21-01-09-13096 Департамента земельных отношений администрации г.Перми об отказе Дачному некоммерческому товариществу «Мулянское» в
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2007 г. по делу № А50-10086/2006 частично удовлетворены исковые требования Горнозаводского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» : взыскано в порядке
установил: открытое акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ОАО «Газпром нефть», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с акционерного общества «Апатит» (далее - ответчик, АО «Апатит») 1 302 000 руб.
