установил: Закрытое акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 17.12.2014 № 10-104-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
установил: открытое акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ОАО «Газпром нефть», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с акционерного общества «Апатит» (далее - ответчик, АО «Апатит») 1 302 000 руб.
установил: Открытое акционерного общества "Уральские газовые сети" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового
установил: Заявитель, ООО "Интеллект Сервис", обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании недействительными требования №43, №44, №45 от 28.01.2015 г. об уплате таможенных платежей на общую сумму 1680890,64 рублей, о признании незаконными действия по
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Мулянское» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения от 11.07.2012 №И-21-01-09-13096 Департамента земельных отношений администрации г.Перми об отказе Дачному некоммерческому товариществу «Мулянское» в
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ХРО ФСС РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 31 по Свердловской области, регистрирующий
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вакита" (далее – ООО «Вакита», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмомаш" (далее - ООО «Пневмомаш», ответчик) о взыскании 1687548 руб. 33 коп., в
установил: Невьянский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ломбардная компания «Драгоценности Урала» (далее – ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала», общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к жилищному кооперативу «Кондратово, Карла Маркса, 4»(далее – ЖК «Кондратово», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за
установил: ООО «ПромРесурс» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления
УСТАНОВИЛ: ЗАО "В.И.Д." обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Городской жилищный сервис" с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ об урегулировании разногласий, возникших на стадии заключения договора купли продажи муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация Дзержинского района Волгограда (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Казпромволга» (далее - ЗАО «Казпромволга», ответчик) об обязании произвести компенсационную посадку
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ликвидационной комиссии сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии в части непринятия надлежащих мер по выплате заработной
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области о признании задолженности в сумме 1171003 руб. 19 коп. безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной.
установил: 12.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМАВТО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга
установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратилось открытое акционерное общество «Билимбаевский завод термоизоляционных материалов» (далее – заявитель, общество) с заявлением к ГИБДД Отдела МВД России по г. Первоуральску (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от
установил: Открытое акционерное общество «Камская долина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2014 № 21, вынесенного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМА ПРЕСТИЖ» и Обществу с ограниченной ответственностью «КС56» ИНН <***> о признании недействительной сделки Общества с ограниченной ответственностью «КС56» (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Пермь» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество «Международный аэропорт «Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее – Инспекция,
