установил: общество с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» (далее - заявитель, должник, Общество, ООО «Переславский технопарк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 24.10.2014 № 107/1197 о признании недействительным постановления судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» о признании платежных поручений от 27.12.2012 № 830, 822, 829, 821, 831, 832, представленных ответчиком в Арбитражный суд
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхне Салдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировоград, и Невьянском районе (далее - Управление
установил: ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Минстрое Удмуртской Республики от 18.12.2014 № И6-03-557, которым общество привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ‑ заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, заинтересованное лицо) в
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2010 ООО «СТАН-Авто» (далее – Общество «СТАН-Авто») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вагант-РР» (далее - заявитель, Общество, ООО «Вагант-РР») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
установил: Администрация г. Воткинска (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый ответчиком земельный участок общей площадью 91,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Воткинск в районе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технология качества в строительстве" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" о взыскании 799 910 руб., в том числе 199 250 руб. долга, 600 660 руб.
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области (далее – ответчик, МинФин) за счет казны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г.Абакан, далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – административный орган, инспекция) об устранении
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее ‑ истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация, первый ответчик), муниципальному бюджетному
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2014 ООО «Инвис-К» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерно общество «Промтрактор-Вагон» (далее – ЗАО «Промтрактор-Вагон») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью ИНТЕЛЛЕКТ-С (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее- заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная биржа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банку России) в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления (далее – административный орган, отделение) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКит» 09.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 7 181 484,27 руб. не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал Беби Фуд» (далее – истец, общество «Урал Беби Фуд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Богдановичский городской молочный завод» (далее – ответчик, общество «БГМЗ») о взыскании 35 291
