установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики
установил: ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Минстрое Удмуртской Республики от 18.12.2014 № И6-03-557, которым общество привлечено к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666673, <...>) (ООО «ВИД-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - заявитель , Общество «УКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Минстрое Удмуртской Республики(далее – заинтересованное лицо инспекция)
установил: Управление жилищных отношений Администрации города Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Сарко» о взыскании убытков в размере 8 322 142, 99 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ).
установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (далее - заявитель, Госкомитет, уполномоченный орган) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области (истец, Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Солнечногорск Московской области (ответчик, Администрация поселения) о признании
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с частного акционерного общества «Европейский страховой альянс» (далее по тексту ЧАО «Европейский страховой альянс») суммы осуществленной компенсационной выплаты в размере 95 220,94 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерно общество «Промтрактор-Вагон» (далее – ЗАО «Промтрактор-Вагон») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – «истец», «предприниматель») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – «ответчик», «администрация») о признании права пользования земельным участком с кадастровым номером
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г.Абакан), (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 муниципальное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Новожизненское» (далее – МП ЖКХ «Новожизненское», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технология качества в строительстве" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" о взыскании 799 910 руб., в том числе 199 250 руб. долга, 600 660 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ИНТЕЛЛЕКТ-С (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее- заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2014 ООО «Инвис-К» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
установил: ООО «Компания Ютайм Плюс» в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа № 11/03/2014 от 11.03.2014 обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о включении в реестр
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКит» 09.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 7 181 484,27 руб. не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области (далее – ответчик, МинФин) за счет казны
