установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
установил: Открытое акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ТБМ" о взыскании 58 484 622 рублей 09 копеек долга по агентскому
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014 ТСЖ «Эльбрус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13
установил: Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – налоговый орган) № 19-25/98 от 02.09.2014 в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл» (далее – ООО «Металл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное предприятие» (далее – ОАО «РСП»), в котором просило возложить на ответчика обязанность возобновить
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно- коммунальное хозяйство-2008" (далее – Общество, заявитель) обратилось а Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственного жилищного и строительного надзора
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее по тексту ООО «ТОРЭКС») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС, управление, административный орган), обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» (далее – ООО «Счастливое детство») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Комитета социальной защиты населения администрации города Перми в предоставлении субсидии от 05.09.2014
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным выраженного в письме от 25.08.2014 №
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПОЛИМЕРБЕТОН» (далее - общество) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Рекон-Профи» (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований) о возложении на общество обязанности в
установил: ООО «УралГео Девелопмент» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПР» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в котором просит отсрочить до мая 2015 исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2014 по делу №А49-10975/2013 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 1» (далее - ООО «МПМК-1», общество, заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Авира» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дайльман Ханиэль Шахтострой" (далее – ООО «ФИО6 Шахтострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Пермской таможни, изложенного в письме от 06.11.2014 №03-03-37/13906,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» о взыскании 498090 руб. 27 коп. неустойки (пеней) за нарушение сроков
