установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл» (далее – ООО «Металл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное предприятие» (далее – ОАО «РСП»), в котором просило возложить на ответчика обязанность возобновить
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014 ТСЖ «Эльбрус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПОЛИМЕРБЕТОН» (далее - общество) о
установил: Товарищество собственников жилья "Новый дом" (далее - товарищество, заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – Инспекция) о признании незаконными отказа в приеме
УСТАНОВИЛ: 04 мая 2011 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ГУСП «Башсельхозтехника) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 1» (далее - ООО «МПМК-1», общество, заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее – ООО «Мелодия») (с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2008г. ОАО «Автотранспортное предприятие №3», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: 20.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора ООО «Федеральная Стальная Компания – Восток» (далее – должник, Общество «ФСК-Восток») индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании указанного общества несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «УралГео Девелопмент» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвестпром" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области (далее - заинтересованное лицо) в совершении государственной регистрации права собственности ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточненных заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ) к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2015 в отношении ОАО «Зеленоградсктеплоэнергетика» (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском (уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АВТОКОМ» (далее – ответчик, ОАО «АВТОКОМ») 5938,47 руб., в том числе 597,85 руб. – услуги по хранению,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПР» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в котором просит отсрочить до мая 2015 исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2014 по делу №А49-10975/2013 об
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от 24.09.2014
установил: ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Минстрое Удмуртской Республики от 18.12.2014 № И6-03-557, которым общество привлечено к административной
