установил: общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее – общество "УК Доверие", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска о признании отказа во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Якутск»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – истец, общество «ФОРЭС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЭС – Химия» (далее – общество «ФОРЭС – Химия»), Коммерческому Банку «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ» (далее – ООО «ЭКСПОСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерного обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг», ответчик) (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 в отношении ЗАО «БАУЭРХОФ» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (определение от 22.12.2010).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Читинские ломбарды" обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и подлежащим
установил: Екатеринбургская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИЗИДА» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «ИЗИДА») к административной ответственности
установил: администрация Орловского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «СОЮЗ» (далее – ответчик, СХ «Союз») о признании недействительным муниципального
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 15.07.2014 (резолютивная часть от 08.07.2014 ) ООО «Свинокомплекс «Беркуты» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным ( банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент – Екатеринбург» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1 о
установил: Закрытое акционерное общество «Режевский щебеночный завод» (далее – заявитель, Общество) в лице внешнего управляющего ФИО1 26.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО3 (далее – старший
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2014 принято к производству заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (далее – ООО «Новолялинский ЦБК», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «ВОСТОК» (далее - общество, ООО ТЛК «ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне Уральского таможенного управления (далее – таможенный орган, таможня)
установил: Открытое акционерное общество «Линде Уралтехгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.11.2014.
установил: Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО "Натали Косметикс" (далее - общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «ГазПромСибирь» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит: - признать недействительным договор № 1 уступки права требования (цессии) от 23.01.2014, заключенный между ООО «ГазПромСибирь» и ООО «Трансмет»;
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Завод Анкер», г.Челябинск(далее – ЗАО «Анкер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Центрального Банка Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ ЦБ РФ по Челябинской
установил: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Верх-Исетская" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 принято к производству заявление ООО «Нижнетагильский мясокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о/об:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХоумСервис-2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ИНТЕРКОМП»
