УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Победа» (далее -
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов РФ, в лице своего агента Внешэкономбанка, обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Подольский производственный холдинг» (далее - ОАО «ППХ»), МРИ ФНС России №5 по Московской области, уточненными в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «АСК «АрхИтиП» (далее – ООО «АСК «АрхИтиП», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного
установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратился Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать здание, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, д. Кожла- сола, ул. Элмара, д.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – ЗАО «Желдоркомплекс», общество «ЖДК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
установил: Определением суда от 27.04.2015, с учетом определения от 15.05.2015 об исправлении технической ошибки в тексте резолютивной части, связанной с неправильным указанием даты судебного разбирательства, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.05.2015.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит при- знать здание, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>, самовольной постройкой и обязать
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2012) в отношении СПК «Кызыл-Су» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная саморегулируемая
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – заявитель, ЗАО "УК "РЭМП") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Международный инвестиционный банк (далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Кисловодская генерирующая компания» несостоятельным (банкротом) (далее – общество, должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение.
установил: ООО «БУМАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ЗАО «ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИШЛЕР» (далее – ответчик) 330 261,64 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс-4» (далее – заявитель, общество, ООО Управляющая компания «Сервис Плюс-4») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее – общество "УК Доверие", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 принято к производству заявление ООО «Нижнетагильский мясокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАГИЛ-АЙС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 30.09.2014 №18-24/118 в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Завод Анкер», г.Челябинск(далее – ЗАО «Анкер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Центрального Банка Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ ЦБ РФ по Челябинской
установил: ООО «УК Доверие» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 МРО по ОИП УФССП России по УР (далее – судебный пристав-исполнитель) по вынесению в рамках исполнительного
