УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит при- знать здание, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>, самовольной постройкой и обязать
установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратился Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.08.2014 № 1355-з.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – ЗАО «Желдоркомплекс», общество «ЖДК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее - ООО «Стройматериалы-1», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (арбитражный управляющий ФИО2)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Победа» (далее -
УСТАНОВИЛ: Международный инвестиционный банк (далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Кисловодская генерирующая компания» несостоятельным (банкротом) (далее – общество, должник).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать здание, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, д. Кожла- сола, ул. Элмара, д.
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение здравоохранения "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Центр занятости населения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение.
установил: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Верх-Исетская"(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижинвест-Ломбард» (далее – заявитель, общество, ООО «Ижинвест-Ломбард») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Режевский щебеночный завод» (далее – заявитель, Общество) в лице внешнего управляющего ФИО1 26.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО3 (далее – старший
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о/об:
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Читинские ломбарды" обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и подлежащим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс-4» (далее – заявитель, общество, ООО Управляющая компания «Сервис Плюс-4») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «ГазПромСибирь» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит: - признать недействительным договор № 1 уступки права требования (цессии) от 23.01.2014, заключенный между ООО «ГазПромСибирь» и ООО «Трансмет»;
установил: Заявитель, открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 14.11.2014 № 20.1-16-323 к Государственному комитету по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики
