УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Газинком» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «АСК «АрхИтиП» (далее – ООО «АСК «АрхИтиП», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства
установил: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Верх-Исетская"(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов РФ, в лице своего агента Внешэкономбанка, обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Подольский производственный холдинг» (далее - ОАО «ППХ»), МРИ ФНС России №5 по Московской области, уточненными в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее - ООО «Стройматериалы-1», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (арбитражный управляющий ФИО2)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – ЗАО «Желдоркомплекс», общество «ЖДК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижинвест-Ломбард» (далее – заявитель, общество, ООО «Ижинвест-Ломбард») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Эдем-Тур», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Эдем-Тур»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМИ», место нахождения: 185014,
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УКБР № 1» (
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного
установил: Товарищество собственников жилья «Ясный» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Ясный») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее –
установил: администрация города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полиметаллы Северного Урала» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент) о признании недействительным приказа от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» (далее – ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 07.04.2015 г. ООО «УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Соответствующие сведения опубликованы 18.04.2015 г. в газете «КоммерсантЪ» №69.
установил: Открытое акционерное общество «Особая экономическая зона «Титановая долина» (далее – заявитель, общество, ОАО «ОЭЗ «Титановая долина») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратился Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе
установил: Закрытое акционерное общество «СТИЛКОН» (далее – ЗАО «Стилкон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» (далее – ООО «СК «Спектр», ответчик 1) и к
установил: открытое акционерное общество «Электроника» (далее – истец, ОАО «Электроника») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2, ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
