установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании солидарно с администрации муниципального
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2013 поступило заявление ФИО1, о признании должника, ЗАО «Режевской щебеночный завод» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – истец), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» как правопреемнику залогодателя - ООО «Альянс-Авто» (далее – ответчик), об обращении взыскания на заложенное имущество:
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество (ОАО) «Славянка», обратился с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления № 317 от 25.12.2014 г. о назначении ОАО «Славянка» административного наказания, предусмотренного
установил: Республиканское агентстве лесного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество, ООО
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах ») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Муниципального предприятия «Автоколонна городского округа-город Камышин» (далее – МП «Автоколонна городского округа-город Камышин», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (далее – Комитет
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее - заявитель, ООО УК «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 было отказано Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТОР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - налоговый орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Сарапул (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике (далее – МРИ ФНС №5 по УР, инспекция, налоговый
установил: ООО «Декар-Бас» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов Администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 399 782,88 руб., связанных с
установил: открытое акционерное общество «МегаФон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил: Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - ОАО «ШМКЭС», находящееся у третьих лиц - ООО «Элтис», ООО «Стройкомплект», ООО «Бастион»,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Златоуст Челябинской области (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие» (далее – заявитель, ООО УК «Доверие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ярославская 31а» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании 42 600 руб., в том числе, 28 600 руб. ущерба,
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская (студенческая) поликлиника» 272 747 руб. 44 коп., в том числе 194 180 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие» (далее – заявитель, ООО УК «Доверие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Агата - Плюс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными пунктов 1,5 предписания Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 12.08.2014 №3303/14.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» г. Ижевск (далее – ООО «УК «Жилфонд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТОР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области от 08.05.2014 № 37037, в части отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее - Общество «Единая УК», заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4367/14/10817-ИП, возбужденного 23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных
