УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ? истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная оценка» (далее ? ответчик, ООО «Экспертная оценка») о взыскании 20 000
установил: ООО «Петрокоминвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании незаконными бездействий, выразившихся в неопубликовании протокола об итогах аукциона, несовершении действий
установил: администрация Кондинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (далее – ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4367/14/10817-ИП, возбужденного 23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 принято к производству заявление МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа о признании ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 ЗАО «Группа компаний «ГЕРРОС» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская (студенческая) поликлиника» 272 747 руб. 44 коп., в том числе 194 180 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие» (далее – заявитель, ООО УК «Доверие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ярославская 31а» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании 42 600 руб., в том числе, 28 600 руб. ущерба,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» г. Ижевск (далее – ООО «УК «Жилфонд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
У С ТА Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (далее – заявитель, ТУ ФАУГИ в Кемеровской области, Теруправление, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 было отказано Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26,
установил: открытое акционерное общество «ГалоПолимер Пермь» (далее – ОАО «ГалоПолимер Пермь», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТОР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области от 08.05.2014 № 37037, в части отказа в
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах ») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» (далее – ООО «Ломбарт «АвтоДеньги», истец) с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие, УМП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее - заявитель, ООО УК «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - ОАО «ШМКЭС», находящееся у третьих лиц - ООО «Элтис», ООО «Стройкомплект», ООО «Бастион»,
установил: Заявитель, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Центр лицензионно-разрешительной работы, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 в отношении ООО «Сириус» прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «МегаФон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил: ООО «Декар-Бас» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов Администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 399 782,88 руб., связанных с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее - Общество «Единая УК», заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района
