установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский завод-Судостроение» и (с учетом уточнения исковых требований) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом
установил: ООО «Петрокоминвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании незаконными бездействий, выразившихся в неопубликовании протокола об итогах аукциона, несовершении действий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие» (далее – заявитель, ООО УК «Доверие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
У С ТА Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (далее – заявитель, ТУ ФАУГИ в Кемеровской области, Теруправление, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 ЗАО «Группа компаний «ГЕРРОС» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: 17.06.2014 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании «Магистраль» несостоятельным (банкротом) (далее – должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
установил: Заявитель, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Центр лицензионно-разрешительной работы, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Агата - Плюс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными пунктов 1,5 предписания Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 12.08.2014 №3303/14.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 31.03.2015 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.04.2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4367/14/10817-ИП, возбужденного 23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Златоуст Челябинской области (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 принято к производству заявление МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа о признании ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» г. Ижевск (далее – ООО «УК «Жилфонд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - ОАО «ШМКЭС», находящееся у третьих лиц - ООО «Элтис», ООО «Стройкомплект», ООО «Бастион»,
установил: Республиканское агентстве лесного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие» (далее – заявитель, ООО УК «Доверие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Муниципального предприятия «Автоколонна городского округа-город Камышин» (далее – МП «Автоколонна городского округа-город Камышин», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (далее – Комитет
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ярославская 31а» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании 42 600 руб., в том числе, 28 600 руб. ущерба,
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах ») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская (студенческая) поликлиника» 272 747 руб. 44 коп., в том числе 194 180 руб.
установил: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по административному правонарушению от 11.12.2014, вынесенного Региональной службой по
