УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» (далее – должник, ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства») введена процедура банкротства – наблюдение,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее – предприятие, МП «ДЕЗ ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда от 23.10.2012г. в отношении ООО « МИГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013г. ООО «МИГ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком
У С Т А Н О В И Л: Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва (далее – Госкомлес Республики Тыва, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – ОАО «МАШ», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью), г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник, Банк, ООО «ВСБ») признано несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛМД-Комплект Плюс» (далее – ООО «ЛМД-Комплект Плюс», истец 1), Закрытое акционерное общество «Литмашдеталь» (далее – ЗАО «Литмашдеталь», истец 2) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее также - ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛВИЛС Патент» (далее – ООО «АЛВИЛС Патент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к компании Др. Тайсс Натурваген ГмбХ (далее – первый ответчик, компания Др. Тайсс Натурваген ГмбХ) и Федеральной службе по интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу № А41-28960/12 Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска» (далее – МП ЖКХ г. Можайска, должник), признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2012 г. принято заявление ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПКЦ-ИНКО», в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовая группа управления перспективными технологиями» - единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества «МОСОБЛПРОММОНТАЖ» ФИО2 (далее также – ОАО «Мособлпроммонтаж», истец)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее - ООО «Севертрансстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север экспорт" о взыскании 861 845,23 руб. по
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-НРО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миткаль» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Ставропольского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края (далее – ответчик, администрация), с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: МВД по РСО-Алания (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с требованиями о признании незаконным разрешения №52, выданного АМС г. Владикавказа 21.03.2013 на установку рекламной конструкции (односторонний щит форматом 3м х 6м) в <...>
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОСТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОУФМС России по г.Москве в СЗАО от 17.04.2014 по делу №1024/302 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2012 в отношении имущества должника – общество с ограниченной ответственностью «Троицкий консервный комбинат», г.Челябинск, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ФИО1 & ФИО1» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Смоленской таможни (далее – таможенный орган, ответчик) от 21.05.2014г. по делу №10113000-269/20141, принятого в связи с
