УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (далее - ОАО «ОМС») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации МО «Кайтагский район» Республики Дагестан (далее – администрация) о признании незаконным и отмене постановления администрации Кайтагского района №179 от 01.11.2000 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «МОРТАДЕЛЬ» (далее - ООО «ФИРМА «МОРТАДЕЛЬ»)
УСТАНОВИЛ: ООО «Декотек Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Ормикс» о взыскании задолженности в размере 338.173 руб. 87 коп. за товар, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки № ДИ 68 от 30.07.2013г. в части оплаты за
УСТАНОВИЛ: Истец - закрытое акционерное общество «Квантум» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Креативная экономика» о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2014 года поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Алан-Вест», г. Казань, ФИО3, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Алан-Вест», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полярис Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Полярис Инжиниринг») о взыскании задолженности в сумме 10 000 000 рублей по договору об отчуждении исключительного права.
У С Т А Н О В И Л : Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение ра-бот, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, в рассматриваемый период регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Чикен», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, об- щества с ограниченной ответственностью «Марэл Анимал Нутрицион», основного дол- га по договору поставки № 122 от 31.07.2012 в сумме 3
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 по делу №А52- 506/2014 открытое акционерное общество «Велар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - ОАО «Ростелеком», истец), руководствуясь ст.ст.45-46 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2008 с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Романовское» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУСП «Романовское», ответчик) в пользу Управления Тихоокеанского флота (далее - истец)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Сберфинанс» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» о признании незаконным решения Совета ответчика об исключении истца из
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Челябинской области, (далее – заявитель, Управление), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Европейская сеть», (далее – ответчик, ООО "Евро-сеть»), о привлечении к административной
установил: Прокуратура Орловской области в лице прокуратуры Орловского района (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Юбилейное» ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
