установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 22.06.2011.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Чистые росы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Московской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Маркет" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, проведенного 28.04.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ханкайский агропромышленный комплекс «Грин Агро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невский завод ТРУБОДЕТАЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании 263 010 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Детский реабилитационный центр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями:
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилась ФИО1 с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 871 268 руб. убытков. Определением арбитражного суда от 14.07.2014 заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с иском к ГАУ СО «Балашовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №369 от 21.08.2013 года, №370 от 22.08.2013 года в размере 120.490 рублей; процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», соистец) и частное образовательное учреждение Дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Эверест» (далее – ЧОУ ДПО «Учебный центр «Эверест», соистец) обратились в Арбитражный суд Курганской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2012 в отношении имущества должника – общество с ограниченной ответственностью «Троицкий консервный комбинат», г.Челябинск, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности 67317 руб. 50 коп. в возмещение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2013 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Перевозчик», г. Казань, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Елабужский Чай» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Елабуга Елабужского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета г. Елабуга Елабужского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2103 ООО «КОМТЕК» признано несостоятельным и в отношении предприятия введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2009 ООО «Архипелаг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства
установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Иск рассматривается о взыскании с ответчика 5 054 022 руб. 50 коп. (с государственной пошлиной - 5 124 431 руб. 94 коп.) - задолженности за оказанные услуги связи по договору № 06-05/3 от 09.01.2002 о присоединении и взаимодействии сети связи ООО «Оренбургагросвязь» и сети общего
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью «ФАРТ-С» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Конструкторское Бюро «Гамма», город Кемерово (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брат-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства «Веста» (далее – должник, КХ «Веста»).
