У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-НРО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миткаль» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Маяк» (далее – должник), в связи с задолженностью общества перед заявителем по денежным обязательствам в размере 23 000 000 руб., т.е. превышающая 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – заявитель, Территориальное управление) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЯрКлининг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно- строительной компании "Союз" о взыскании задолженности в размере 955 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 12.07.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (далее по тексту – ООО «Фортуна Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Инзатеплосервис» (далее по тексту – МУП «Инзатеплосервис»,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014, принятому по настоящему делу, удовлетворены требования ОАО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене Постановления старшего судебного пристава Селтинского РОСП УФСПП России по Удмуртской Республике ФИО4 по делам об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» (далее - ООО «ВЗВТ «ЮСТИР», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» (далее – заявитель, общество, ООО «Восток-Моторс») с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадская городская прокуратура (далее – заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: 30.07.2014 г. ООО «Аида и Д» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолаСтройДом» о взыскании 43 584 720 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика Алексеевского района (далее – ГУП ДЕЗ Алексеевского района, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г.Москвы
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за розничную продажу алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на право торговли этой продукцией.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ: 18.02.2014 г. индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту – должник, ИП ФИО5) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года жилищно-строительный кооператив «Капитель-2002» (далее - ЖСК «Капитель-2002», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с иском к ГАУ СО «Балашовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №369 от 21.08.2013 года, №370 от 22.08.2013 года в размере 120.490 рублей; процентов за
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Чистые росы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Московской области
