у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 300000 рублей основного долга за январь 2015 года по договору поставки газа от 27.10.2014 №21-5-0203/1/15, 10000 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по указанному договору с 11.02.2015 по 24.02.2015
установил: ООО "Землемер" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года по делу №А19-14174/2010.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России по Республике Марий Эл «Сернурский» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ин- дивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Орион-М" (далее – заявитель, общество, ООО ОА «Орион-М») о привлечении к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г.Верхнего Уфалея 04.02.2014 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Газпромнефть-ННГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЛГЭК» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ИП Юровой Ольге Семеновне (далее – ответчик) о взыскании 43 957,37 руб. задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах в ноябре 2013 г. и январе 2014 г., зафиксированный по результатам анализа проб
УСТАНОВИЛ: НЕУРИМ ФАРМАСЬЮТИКАЛС (1991) ЛТД, Израиль (далее – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – ответчик, Роспатент) № 2011131532/15 от 27.03.2013 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АТ-Менеджмент» доверительное управление закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «АТ Недвижимость» (ООО УК «АТ-Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к филиалу федерального
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТрейдАльянс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 274 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел», должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная жилищно-сбытовая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РЕГИОНГАЗ», г.Звенигород, и введена процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания «Руснефтехим»,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений принятых в порядке части 2 статьи 49) к комитету лесного хозяйства Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 19.04.2012г. колхоз «Россия», с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства, обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральская государственная архитектурно- художественная
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промторгстрой» (далее ООО «Промторгстрой», должник) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее уполномоченный орган, инспекция) обратилась в
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований, установленных статьями 125, 202-204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Липецкой области.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы 28.12.2012 принято решение о частичном удовлетворении иска ОАО «Апатит» (эмитент) к ЗАО «Сервис-Реестр» (регистратор) о взыскании убытков в порядке регресса на основании п.4 ст.44 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» по принципам солидарной ответственности в
УСТАНОВИЛ: ООО «КомРемстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному предприятию г.о. Химки Московской области «ДЕЗ ЖКУ» с требованием об обязании исполнить условия договора от 14.05.2013 № 40 по огнезащитной обработке строительных деревянных конструкций многоквартирных домов, а
