установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЛЭНД» о взыскании 204 138,99 руб. долга за оказанные услуги по договору от 26.11.2009 №16/08030.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «НУР-1», ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «НУР-1»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли- продажи
установил: ООО ФПГ "РОССТРО" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №ОЗН-01/13-328 от 22.11.2013, вынесенного Отделом земельного
УСТАНОВИЛ: Бурятская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ольхон Плюс» (далее – ООО «Ольхон Плюс») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей
УСТАНОВИЛ: 23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) г. Ульяновск несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2013 г. должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-27», город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Строительное управление-27») признан банкротом,
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2013 принято заявление кредитора – ООО «Мега-Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Орион» (далее – должник, ЖСК «Орион»), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 года в отношении ЗАО «Зеленый берег» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Братскэлектросетьстрой» (далее – ООО «Братскэлектросетьстрой») введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2012 года жилищно-строительный кооператив «Дорожник-2» (далее - ЖСК «Дорожник-2», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мириад Рус», г. Москва, Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд, К-вы острова, KY1-1104, Большой Кайман, Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд, г.Москва, - обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения) к открытому
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Московский Западный порт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Теща» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2012 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ОГРН <***>; далее – ООО «ИМПЕРИЯ», взыскатель) с Открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ОГРН <***>; далее – ОАО
у с т а н о в и л : Предъявлен иск о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 384581 («Ёжик»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), № 321870 («Лосяш»), № 321869 («Совунья»), что со ссылкой на ст. 12, 14, 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского
установил: общество с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания - Н" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании стрелочного перевода № 201 неотъемлемой конструктивной частью нежилого сооружения железнодорожного тупика № 19А,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 26.07.2013 по делу № А41-53245/12 ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА», 445008, <...> ИНН <***> (далее по тексту – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
УСТАНОВИЛ: Администрация Клинского муниципального района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Клинский городской консультационно-информационный центр развития предпринимательства" о взыскании денежных средств в размере 948.500 руб.
установил: открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по
