УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОР» (далее – ответчик), о взыскании 128 084 руб. 03 коп.
установил: Определением от 03.04.2012 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) включено требование ФИО2 (далее – участник строительства), о передаче
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Городской округ Звенигород» (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дивногорска о признании недействительным отказа Администрации города Дивногорска в предоставлении земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Анапа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вюн-Кон-Сервис», г. Майкоп (далее – ответчик, общество) с требованием об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года возбуждено производство по делу № А41-15030/12 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ООО «Системы жизнеобеспечения»)
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР плюс» об установлении частного сервитута на
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Республики Татарстан 31 января 2014г. принял заявление Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество), г.Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – кредитор), о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2014 принятым по настоящему делу признано недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОССП по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 от 15.10.2013 №47589/13/11/77 о наложении ареста на ценные бумаги в части пунктов 3,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 г. ЗАО «162 Управление начальника ремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: индивидуальный предприниматель Патутин Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решение Администрации города Белогорска от 28.03.2014 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АФГАНЕЦ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта Московской области в лице территориального отдела № 9 управления регионального административно-транспортного контроля (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 детского творчества и к администрации Абанского района Красноярского края о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Косметическая Корпорация "КуПол", в котором просила обязать ответчика устранить препятствия по осуществлению своих прав ФИО1 как учредителю общества в соответствии с
у с т а н о в и л: открытого акционерного общества «Банк СГБ» (далее – ОАО «Банк СГБ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» (далее – ЗАО «Вологодская птицефабрика», должник)
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2013 должник ООО «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 10.04.2014, конкурсным управляющим ООО «Мегаполис» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоРесурс», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Беле-Кушальская сельская библиотека», Тверская область, Калининский район, с. Беле- Кушальское, о
