установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО12 (далее – ФИО12). При банкротстве ЗАО ПСП
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2013 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Аттик-Нефть» (далее - ООО «Аттик-Нефть», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013 по делу № А29-4558/2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 01.04.2014г.).
установил: иск заявлен о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору займа № 142-МЭ от 29.04.2013г. в размере 99882 руб. 25 коп., состоящей из: 83 333 руб. 34 коп. основного долга, 8 111 руб. 96 коп. проценты за пользование за период с 29.05.2013 по 25.11.2013, пени
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининграднефтестрой» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация), Городскому Совету депутатов города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «КВАНТ» (далее – ООО «ПСФ «КВАНТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лакокраспокрытие» (далее – ООО «ТД ЛКП») о взыскании в порядке регресса ущерба в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга за оплату коммунальных услуг по договорам аренды заключенным на периоды с 01.04.2011 по 30.10.2013 в размере 14816 руб. 14 коп., сумму процентов в размере 606
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.06.2013 принято заявление должника, ПО «Ояр», о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.12.2013 в отношении ПО «Ояр» открыто конкурсное производство на срок до 10.06.2014, конкурсным управ-
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной антимонопольной службе по Республике Башкортостан, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Хангаласском районе, далее – административный орган, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 по делу № А82-4490/2011 Б/89 о банкротстве индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Полевого сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области с иском к Администрации Полевого сельского поселения
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯЧКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» о признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года открытое акционерное общество (ОАО) «Волгостальконструкция» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ОСНОВЫ» предъявило иск к ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет тонких химических технологий имени М.В. Ломоносова», с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 6-9), о государственной регистрации в порядке п. 3 ст. 165 ГК РФ заключенного между указанными сторонами
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2013 в отношении ЗАО «Росс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6
установил: Определением от 03.04.2012 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) включено требование ФИО2 (далее – участник строительства), о передаче
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Анапа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вюн-Кон-Сервис», г. Майкоп (далее – ответчик, общество) с требованием об освобождении земельного участка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дивногорска о признании недействительным отказа Администрации города Дивногорска в предоставлении земельного участка с кадастровым номером
