У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 в отношении ООО «АвангардТехСервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы 28.12.2012 принято решение о частичном удовлетворении иска ОАО «Апатит» (эмитент) к ЗАО «Сервис-Реестр» (регистратор) о взыскании убытков в порядке регресса на основании п.4 ст.44 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» по принципам солидарной ответственности в
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЛГЭК» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к СХПК «Тепличный» (далее – ответчик) о взыскании 39 849,92 руб. задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах в ноябре 2013 г., зафиксированный по результатам анализа проб сточных вод, отобранных по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 года по делу № А41-41108/12 Закрытое акционерное общество «Восход» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника – Закрытого акционерного общества «Восход» открыто
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интел» (далее – истец, ООО «Интел») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Промышленная Компания «ГАРАНТ» (далее – ответчик, правообладатель) о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований, установленных статьями 125, 202-204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Липецкой области.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решение № 45 от 23.07.2013, в части предложения уплатить:
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд г. Москвы Решением от 22.05.2013г. (вступившим в законную силу) удовлетворил иск ООО «Формула Консалтинг» и взыскал с ЗАО ЦАЛИЗ в пользу истца денежные средства в размере 43 914 352 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (далее – ФАС СКО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее по тексту – ФАС России) о признании недействительным решения от 09 октября 2013 года № П-797/13 (л.д. 3-7 т. 1).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Аргон» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления СОАО «ВСК» о признании недействительными предписания Регионального отдела Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 06.08.2013
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тандер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - регистрирующий орган, управление) со следующими требованиями:
установил: Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (в лице Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» о взыскании 63 208 руб. 64 коп.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2012 МУП ЖКХ «Теплосети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско- Ленский район, пгт. Магистральный, 1-ый мкр., д. 13, кв. (офис) 10) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «НальчикАвтобусТранс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство труда и соцразвития КБР),
установил: муниципальное казенное учреждение «Городское жилье» города Дзержинска» (далее – МКУ «Городское жилье») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «ДЕЗ») пени в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 февраля 2014 года ОАО «Детский мир-Центр» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 11.12.2013 № 3614 о привлечении ОАО
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2013, принятым по настоящему делу, признано незаконным и отменено полностью постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 10.04.2013 №10/133163 о
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Клинского муниципального района Московской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инстар Лоджистикс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 01.11.2013г. № 10006000-103/2013 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.23 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО3 обратился в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип ФИО2 о признании недействительными договора поставки №17 от 01.05.2012 (с учетом уточнений).
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2013г. дело № А41- 50607/12 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская теплоэнергетическая компания» (далее ООО «СПТЭК», (141303, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью "БЭСТКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Итал-Ком" о взыскании 4 026 167 руб., из которых 3 500 000 руб. – сумма долга по договору займа от 14.11.2011
