установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (ответчик, Администрация) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее заинтересованное лицо, МУГИСО) с требованием признать незаконным отказ, изложенный в письме
установил: АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными постановления Управления ФАС по Свердловской области от 26.04.2023 о назначении административного
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Кардеон» о признании ЗАО «ФАСТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Лексон» (далее - ООО «Лексон»).
установил: ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании решения и предписания УФАС по Свердловской области от 13.07.2023 № 066/01/18.1-2425/2023 недействительными.
установил: 09.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – должник, ООО СК «УСТК» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: компания «ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мосседдак Мохамеду о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства
установил: Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «Государственная транспортная лизинговая компания», АО «ГТЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – ГРО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское УФАС
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Советского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Саратовская
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейГаз» (далее – истец, ООО «ЕнисейГаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Красноярск в лице
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 принято к производству заявление ООО ГУП «Газовые сети» о признании ООО «Теплогенерирующая компания Плюс» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – общество, заявитель) обратилось с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – Управление) о признании недействительными приказа руководителя УФНС России по Свердловской области
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 04.12.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.11.2019 заявление ООО «УМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании АО «Свердловская энергогазовая компания» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием
установил: 28.09.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 03.10.2022 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форпост-Мед» (далее – ООО «Форпост-Мед», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Отделение Фонда, ответчик) (с учётом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 ООО «Остров» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УК Бажовский Премиум» (далее - ответчик, общество, должник) о возложении на ответчика обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.07.2021 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 29.07.2021 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Газпромбанк» 02.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Плотициной Надежды Игоревны (несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фуд-трейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 01.03.2023 о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОРИЯ» задолженности за поставленный товар в размере 8 154 руб. 22
