установил: индивидуальный предприниматель Попов Андрей Владимирович (далее – истец, ИП Попов А.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Механошиной Ларисе Анатольевне (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество, переданное по
установил: Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» (далее – ответчик, ООО «»РЦУ ЖФ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 заявление принято к рассмотрению.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Союзный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юнивеста-Онлайн» в солидарном порядке в размере требования ООО
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника № 2» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края (далее –
установил: ФИО2 (далее – заявитель ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС) от 08.06.2023 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО«Сигма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 09.12.2021 и от 10.12.2021
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Школа Самбо 70» Владивостокский филиал» (далее – АНО «Школа Самбо 70» Владивостокский филиал», организация, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2023 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным уведомления Контрольно-счетной палаты Мурманской области (ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловский-Народный», обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее – истец, ООО «НХТК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании денежных средств в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ» (далее – АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 АО БАНК «ТГБ» (далее по тексту – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УРСА Евразия» (далее - заявитель, Общество, ООО «УРСА Евразия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец, ООО «Теплосеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цикл Терминал» (далее – ООО «Цикл Терминал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Ленинского городского округа Московской области «Уполномоченный орган в сфере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 (резолютивная часть от 15.11.2021) заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее также – заинтересованное лицо, инспекция,
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2022 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 443 392,38 руб., просит признать его несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.04.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.04.2019 г.) по настоящему делу (возбуждено по заявлению кредитора определением от 17.09.2018 г.) в отношении акционерного общества
