УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ПАО
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; далее - заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной
установил: ФИО2 (далее – заявитель ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС) от 08.06.2023 о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 АО БАНК «ТГБ» (далее по тексту – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по
установил: публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, ПАО «Россети Урал») обратился в суд в порядке главы 24 АПК РФ к администрации закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец, ООО «Теплосеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее – истец, ООО «НХТК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании денежных средств в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО«Сигма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 09.12.2021 и от 10.12.2021
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Жилкомхоз», предприятие, ответчик) о взыскании излишне
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2023 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 в отношении должника ООО «ЭкспертСтрой» введена процедура наблюдения с участием временного управляющего ФИО6, члена Ассоциация СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Союзный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юнивеста-Онлайн» в солидарном порядке в размере требования ООО
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ» (далее – АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 (резолютивная часть от 15.11.2021) заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее также – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Школа Самбо 70» Владивостокский филиал» (далее – АНО «Школа Самбо 70» Владивостокский филиал», организация, должник).
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2022 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 443 392,38 руб., просит признать его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 заявление принято к рассмотрению.
у с т а н о в и л: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНАБПРОМ» было возбуждено 16.02.2021 по заявлению кредитора ООО «Снабпромтехно». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 в отношении ООО «СНАБПРОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловский-Народный», обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее – заявитель, ООО «Компания «РИФЕЙ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа города Краснотурьинск (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: Уральская электронная таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (далее – заинтересованное лицо, ООО «Автоперевозки», Общество) о привлечении к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (истец, ООО «Красэко-Электро») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель, ИП «ФИО1) о взыскании задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.08.2022 по
