УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Жилкомхоз», предприятие, ответчик) о взыскании излишне
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловский-Народный», обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Союзный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юнивеста-Онлайн» в солидарном порядке в размере требования ООО
установил: ФИО2 (далее – заявитель ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС) от 08.06.2023 о назначении
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО«Сигма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 09.12.2021 и от 10.12.2021
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Школа Самбо 70» Владивостокский филиал» (далее – АНО «Школа Самбо 70» Владивостокский филиал», организация, должник).
у с т а н о в и л: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНАБПРОМ» было возбуждено 16.02.2021 по заявлению кредитора ООО «Снабпромтехно». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 в отношении ООО «СНАБПРОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехснабинструмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорогобуж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неустойки в размере 500 158 руб. 04 коп.
установил: Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Войсковой части 3479 (далее – войсковая часть, ответчик) о признании недействительными соглашений № 2 от 06.08.2021, № 3 от 25.10.2021, № 4 от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев,
установил: Акционерное общество «Новая зерновая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 1 075 353 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Грация». Заявители просили назначить арбитражного управляющего по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный горный университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.03.2023 г. поступило заявление ФИО3 (дата рождения: 05.08.1964 г., место рождения: город Свердловск, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании должника несостоятельной (банкротом)). Заявитель указывает, что на момент подачи
установил: Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северо-Запад» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 78 376 руб.13
установил: В Арбитражный суд 02.05.2023 поступило заявление ФИО2 о признании себя банкротом, поскольку общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 4 179 950 руб. 61 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маркиткарт Раша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус Хаус» (далее – ответчик) о взыскании 3 973 200 рублей
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Федоров Сергей Николаевич (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 с углублённым изучением отдельных предметов имени прапорщика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1-я опалубочная компания» (далее также - ООО «1ОК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КазКомСтрой (далее также – ООО КазКомСтрой) о взыскании 6 6239 772,21 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
установил: ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (далее – истец, ООО «ПСК «Дом») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 407 317,31 руб.
