установил: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 18.09.1955, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Выборгское ш., д.27, корп.3, кВ.314) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника № 2» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цикл Терминал» (далее – ООО «Цикл Терминал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Ленинского городского округа Московской области «Уполномоченный орган в сфере
установил: Уральская электронная таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (далее – заинтересованное лицо, ООО «Автоперевозки», Общество) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 в отношении должника ООО «ЭкспертСтрой» введена процедура наблюдения с участием временного управляющего ФИО6, члена Ассоциация СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее также – заинтересованное лицо, инспекция,
установил: публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, ПАО «Россети Урал») обратился в суд в порядке главы 24 АПК РФ к администрации закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (далее – общество «Севергазстрой») в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорогобуж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неустойки в размере 500 158 руб. 04 коп.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 в отношении ООО «ГРОМИНВЕСТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Адрес для направления корреспонденции: 141031,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маркиткарт Раша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус Хаус» (далее – ответчик) о взыскании 3 973 200 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
установил: истец, ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам, ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительной сделки
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет», учреждение)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1-я опалубочная компания» (далее также - ООО «1ОК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КазКомСтрой (далее также – ООО КазКомСтрой) о взыскании 6 6239 772,21 рублей задолженности по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.03.2023 г. поступило заявление ФИО3 (дата рождения: 05.08.1964 г., место рождения: город Свердловск, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании должника несостоятельной (банкротом)). Заявитель указывает, что на момент подачи
установил: ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (далее – истец, ООО «ПСК «Дом») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 407 317,31 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Федоров Сергей Николаевич (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 с углублённым изучением отдельных предметов имени прапорщика
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный горный университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев,
установил: Акционерное общество «Новая зерновая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 1 075 353 руб.
