УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Жилкомхоз», предприятие, ответчик) о взыскании излишне
установил: индивидуальный предприниматель Попов Андрей Владимирович (далее – истец, ИП Попов А.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Механошиной Ларисе Анатольевне (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество, переданное по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.04.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.04.2019 г.) по настоящему делу (возбуждено по заявлению кредитора определением от 17.09.2018 г.) в отношении акционерного общества
у с т а н о в и л: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНАБПРОМ» было возбуждено 16.02.2021 по заявлению кредитора ООО «Снабпромтехно». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 в отношении ООО «СНАБПРОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее – истец, ООО «НХТК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании денежных средств в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее – заявитель, ООО «Компания «РИФЕЙ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа города Краснотурьинск (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (истец, ООО «Красэко-Электро») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель, ИП «ФИО1) о взыскании задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.08.2022 по
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет», учреждение)
установил: истец, ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам, ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительной сделки
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (далее – общество «Севергазстрой») в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 (далее – должника) несостоятельным (банкротом), которое обжалуемым определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – инспекция,
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный горный университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года
установил: Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Войсковой части 3479 (далее – войсковая часть, ответчик) о признании недействительными соглашений № 2 от 06.08.2021, № 3 от 25.10.2021, № 4 от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2021 поступило заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.10.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 11.10.2021) после устранения недостатков,
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Грация». Заявители просили назначить арбитражного управляющего по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3; финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда перечислено 25 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северо-Запад» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 78 376 руб.13
установил: ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (далее – истец, ООО «ПСК «Дом») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 407 317,31 руб.
