УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 (р.ч. решения оглашена 14.04.2022) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2019, в отношении ООО «Фиш Фабрик» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2021 общество с ограниченно ответственностью «Завод гибких труб «Уралтрубмаш» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.03.2023 (зарегистрировано 09.03.2023) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Изоляционные технологии» (далее – Кредитор, Заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТДНЗ»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 требование ФИО2, г. Ульяновск, (далее - заявитель) к ФИО1, г.Набережные Челны, признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (далее - должник).
установил: 24.09.2021 ООО «ВТМ дорпроект Столица» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт современных строительных технологий» (далее - должник, ООО
установил: 08.02.2022 Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Смарт Билдинг» (далее – общество «Специализированный застройщик «Смарт Билдинг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 в отношении ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО4.
установил: определением от 28.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «РВК Стройинжиниринг» (далее – Общество, Должник) процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ФИО2.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Гринлайт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО9 (ответчик 1), ФИО18 (ответчик 2), ООО «ЛИГА СЕРВИС» (ответчик 3), ООО «Теплоимпульс» (ответчик 4), ФИО3 (ответчик 5), ООО «ЮгСтрой»
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО11 ФИО8.
установил: ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Ижевска (далее также – Управление) в выдаче
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 ЗАО «ИМПЕРИКОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИМПЕРИКОМ»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАРАТ-К» (далее – ООО «НАРАТ-К», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО4 Сирин Кимматович (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – акционерному обществу "Тандер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 789 958 руб. 61 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Грантэк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило направленное на рассмотрение по подсудности решением Красноярского краевого суда от 29.03.2023 дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив социальных программ «Рентавед» (далее – заявитель) с участием заинтересованного лица ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – заинтересованное лицо) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: 06.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового Сервиса» (далее – ООО «Компания «Комбытсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
