УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАРАТ-К» (далее – ООО «НАРАТ-К», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО11 ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2023 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ИРБИСНЕРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛС АУДИТ", ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным бездействия, оформленного решением № 2023001463820005090001 от 21.02.2023 г.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Гринлайт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО9 (ответчик 1), ФИО18 (ответчик 2), ООО «ЛИГА СЕРВИС» (ответчик 3), ООО «Теплоимпульс» (ответчик 4), ФИО3 (ответчик 5), ООО «ЮгСтрой»
установил: 11.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.06.2022 указанное заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило направленное на рассмотрение по подсудности решением Красноярского краевого суда от 29.03.2023 дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.03.2023 (зарегистрировано 09.03.2023) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Изоляционные технологии» (далее – Кредитор, Заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТДНЗ»
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив социальных программ «Рентавед» (далее – заявитель) с участием заинтересованного лица ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – заинтересованное лицо) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГлассТехнолоджис" конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО13 Лимитед, ООО "Авангард-А".
установил: акционерное общество «Группа «СВЭЛ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 20 126 000 руб., неустойки за период с 26.12.2022 по 24.05.2023 составил 3 018 900
установил: определением от 28.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «РВК Стройинжиниринг» (далее – Общество, Должник) процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 в отношении ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО4 Сирин Кимматович (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – акционерному обществу "Тандер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 789 958 руб. 61 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2023 заявление ООО «Нефтепромкомплект» признано обоснованным, в отношении ООО «СН-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1; требование ООО «Нефтепромкомплект» включено в реестр требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2021 общество с ограниченно ответственностью «Завод гибких труб «Уралтрубмаш» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего
установил: ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – заявитель, ООО «Москоу-Дэсижн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 (р.ч. решения оглашена 14.04.2022) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2019, в отношении ООО «Фиш Фабрик» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Византия» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство, МУГИСО) о признании незаконным изложенного в письме
