установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Юпитер» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СА» (далее – ООО «Партнер-СА») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кислород» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью промышленная компания «Таврия» (далее – ООО ПК «Таврия», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет-Волжский» (далее – ООО «Чермет-Волжский», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Колор» (далее – ответчик, ООО «Прима-Колор») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2021 № 01012021 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Фабрика мороженого «Славица») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник)11.10.2021 года обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 6 354 223 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нива» о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором заявитель просит признать незаконным предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 19.05.2023 года № 1, вынесенное Администрацией Пензенского района
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экво Инженеринг»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным отказа Администрации местного самоуправления город Владикавказ (далее – Администрация) от 04.05.2022 № 2715-959 в выдаче
УСТАНОВИЛ: 22.12.2021 Бадрутдинов Сирин Рашидович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НП-Сервис» (далее –ООО «НП-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании долга в сумме 265 200руб., неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флоринг плюс» (далее –заявитель, ООО «Флоринг плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, Департамент, ДУМИ) о признании незаконным бездействия в
установил: 07.04.2022 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление принято к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск" (далее - ООО "Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022 в отношении ООО «Областной Ломбард» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 принято к производству заявления Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о снижении штрафа по
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СНТ "ТРУД-2" о взыскании 204 025,67 руб. долга за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, 1 512,71 руб. неустойки за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 по договору от 01.06.2017 N 90193714.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр правового и хозяйственного обеспечения» (далее – ответчик) 1 075 001 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: Главному Управлению МВД России по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Адонис» (далее – заинтересованное лицо, Общество) с требованием о привлечении к административной ответственности,
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству промышленности,
