УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление, Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК «Строитель-Т» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, судебный
установил: 28.12.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Медицинская компания ЮНИКС» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Орджоникидзевского района города Перми в лице административной комиссии Орджоникидзевского района (далее – административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 (далее –ответчики) с требованием о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» солидарно на ответчиков и о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» (далее – истец, ООО «СТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по недополученной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Рубин» (далее – истец, ООО «СК Рубин») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ТЭК» (далее – ответчик, ООО «Инвест ТЭК») о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным отказа Администрации местного самоуправления город Владикавказ (далее – Администрация) от 04.05.2022 № 2715-959 в выдаче
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2016 поступило заявление ФИО7 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое определением от 15.02.2016 принято судом к производству.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник)11.10.2021 года обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 6 354 223 руб. 04 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Фабрика мороженого «Славица») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии города
установил: 07.04.2022 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление принято к рассмотрению.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флоринг плюс» (далее –заявитель, ООО «Флоринг плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, Департамент, ДУМИ) о признании незаконным бездействия в
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству промышленности,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Главному Управлению МВД России по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Адонис» (далее – заинтересованное лицо, Общество) с требованием о привлечении к административной ответственности,
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 (резолютивная часть от 05.05.2022) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член
установил: Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – истец, фонд) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному общества «Сбербанк России» далее – ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк») с требованием о взыскании 37573 руб. 80 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НП-Сервис» (далее –ООО «НП-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании долга в сумме 265 200руб., неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Практик-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «Практик-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СНТ "ТРУД-2" о взыскании 204 025,67 руб. долга за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, 1 512,71 руб. неустойки за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 по договору от 01.06.2017 N 90193714.
УСТАНОВИЛ: 22.12.2021 Бадрутдинов Сирин Рашидович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (далее – истец, общество «Ю-Ойл»), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой» (далее – ответчик, общество «Уралтрансстрой») о признании
