установил: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального районного отдела судебных
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телесервис-импорт» (далее – ответчик, ООО «Телесервис-импорт») о взыскании 1 087 763 руб. 36 коп. по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Решением суда от 17.11.2022 (резолютивная часть от 14.11.2022) ФИО3 признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовые решения» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 25.11.2022 по делу № 018/05/5-732/2022, о признании
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2023 (полный текст от 17.08.2023) по делу № А27-8389/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петропавловск, Северо- Казахстанской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием об обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать по акту
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (далее – ООО «Ин Юрис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания «Сфера» (далее – ООО «УСК «Сфера», должник)
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО «УК «Вест-Снаб»), Администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Групп» (ответчик) о взыскании неустойки по договору от 30.05.20222 №
УСТАНОВИЛ: ООО "АГРОФИРМА БУДЕННОВЕЦ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - Управление) с требованиями:
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК «Снабжение» (далее – общество «ГК «Снабжение») о признании открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» (далее – общество «Завод радиоаппаратуры», должник)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европейские технологии монтажа» (далее – Общество) о взыскании задолженности за поставленный товар по
установил: Общество «Производственная компания «Гранитъ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Торгово-производственная компания «Деми» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 262 260 руб.
УСТАНОВИЛ: 29.09.2022 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.10.2022 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.08.2023 о признании его несостоятельным (банкротом), просит утвердить финансового
установил: В адрес суда поступило заявление муниципального предприятия «ФИО2 центральная районная аптека №370» (далее – МП ФИО2 ЦРА №370, должник) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), с указанием на то, что общий размер задолженности составляет 769 467 руб. 99 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление) от 20.12.2022 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский медицинский завод» (далее – заявитель, ООО «Уралмед», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным решения об отказе во
установил: акционерное общество «ЧукотАВИА» (далее - заявитель) в электронном виде 13.09.2023 обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее – ООО, общество «Комфорт Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации города Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании Якимовича Валентина Николаевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 ФИО2 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
установил: ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика".
