установил: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Фабрика мороженого «Славица») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 принято к производству заявления Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НП-Сервис» (далее –ООО «НП-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании долга в сумме 265 200руб., неустойки за
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2016 поступило заявление ФИО7 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое определением от 15.02.2016 принято судом к производству.
установил: УМВД России по Калининградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, Предприниматель) к административной
установил: 07.04.2022 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление принято к рассмотрению.
установил: Акционерное общество «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, АО «АМИГЭ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Пограничного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск" (далее - ООО "Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Колор» (далее – ответчик, ООО «Прима-Колор») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2021 № 01012021 в
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экво Инженеринг»
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 (резолютивная часть от 05.05.2022) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным отказа Администрации местного самоуправления город Владикавказ (далее – Администрация) от 04.05.2022 № 2715-959 в выдаче
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Практик-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «Практик-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: Республиканская служба финансово-бюджетного контроля (далее – истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о взыскании с Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик, Администрация) сумму
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский медицинский завод» (далее – заявитель, ООО «Уралмед», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным решения об отказе во
установил: В адрес суда поступило заявление муниципального предприятия «ФИО2 центральная районная аптека №370» (далее – МП ФИО2 ЦРА №370, должник) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), с указанием на то, что общий размер задолженности составляет 769 467 руб. 99 коп.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО «УК «Вест-Снаб»), Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» (далее – заявитель, общество, ООО УЖК «Территория-Север») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (далее – ООО «Ин Юрис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания «Сфера» (далее – ООО «УСК «Сфера», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Групп» (ответчик) о взыскании неустойки по договору от 30.05.20222 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Решением суда от 17.11.2022 (резолютивная часть от 14.11.2022) ФИО3 признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
