установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Практик-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «Практик-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 (далее –ответчики) с требованием о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» солидарно на ответчиков и о
установил: УМВД России по Калининградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, Предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск" (далее - ООО "Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Рубин» (далее – истец, ООО «СК Рубин») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ТЭК» (далее – ответчик, ООО «Инвест ТЭК») о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным отказа Администрации местного самоуправления город Владикавказ (далее – Администрация) от 04.05.2022 № 2715-959 в выдаче
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экво Инженеринг»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее – истец, ООО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее - ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НП-Сервис» (далее –ООО «НП-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании долга в сумме 265 200руб., неустойки за
установил: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (далее – истец, общество «Ю-Ойл»), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой» (далее – ответчик, общество «Уралтрансстрой») о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Нива» о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором заявитель просит признать незаконным предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 19.05.2023 года № 1, вынесенное Администрацией Пензенского района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флоринг плюс» (далее –заявитель, ООО «Флоринг плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, Департамент, ДУМИ) о признании незаконным бездействия в
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2016 поступило заявление ФИО7 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое определением от 15.02.2016 принято судом к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о снижении штрафа по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: 22.12.2021 Бадрутдинов Сирин Рашидович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, АО «АМИГЭ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Пограничного управления Федеральной службы
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (далее – ООО «Ин Юрис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания «Сфера» (далее – ООО «УСК «Сфера», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Групп» (ответчик) о взыскании неустойки по договору от 30.05.20222 №
установил: акционерное общество «ЧукотАВИА» (далее - заявитель) в электронном виде 13.09.2023 обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление) от 20.12.2022 №
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК «Снабжение» (далее – общество «ГК «Снабжение») о признании открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» (далее – общество «Завод радиоаппаратуры», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 ФИО2 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.08.2023 о признании его несостоятельным (банкротом), просит утвердить финансового
