установил: В адрес Арбитражного суда Свердловской области 16.02.2021, поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру реализации имущества, а также утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "ДМСО".
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 16.12.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Всеволожскспецтранс" о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 с указанием наличия задолженности в общей сумме 7
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021г. (резолютивная часть решения от 18.01.2021) ООО "АКР", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 ООО «МирАлСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - ООО «Версо-Монолит», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Стройинтеграция» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация
установил: В арбитражный суд 10.07.2023 поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Решением от 23.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, антимонопольный орган,
установил: Администрация Косинского муниципального округа Пермского края (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкапиталстрой» (далее – ответчик, общество) о расторжении муниципального контракта на разработку проекта
установил: определением суда от 11.01.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «НК Проспект» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы обратились ФИО2 и ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Парфюмерия», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о прекращении участия ФИО3 в составе участников общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 25.06.2019 года поступило заявление должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Кемерово, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 30.07.2019 года заявление принято и возбуждено производство по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением от 25.04.2022 заявление должника принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орлёнок на Ахтубе» (далее – ООО «ЦДЗО «Орлёнок на Ахтубе», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду проектов социального и культурного назначения "Национальное культурное наследие" (далее – фонд, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация, ответчик) о признании недействительным решения дисциплинарного комитета Ассоциации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Банк Союз" (далее также - Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
