УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вальтер» (далее – должник). Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 г. в отношении ООО «Вальтер» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: определением суда от 14.11.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНАБПРОМ» было возбуждено 16.02.2021 по заявлению кредитора ООО «СнабПромТехно». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 в отношении ООО «СНАБПРОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пегас-сервис» (далее – ООО УК «Пегас-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райцентр» (далее – ООО УК «Райцентр», ответчик) с иском
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (далее – ООО «Ресурсы», ответчик) 583 523 руб. 40 коп. долга,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021г. (резолютивная часть решения от 18.01.2021) ООО "АКР", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене определения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерлогистикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 14 746 970 руб. 30 коп.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Стройинтеграция» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением от 25.04.2022 заявление должника принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦПН» (далее – заявитель, ООО «ЦПН») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительным решения об отказе в реализации
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 ООО «МирАлСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы обратились ФИО2 и ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Парфюмерия», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о прекращении участия ФИО3 в составе участников общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – истец, ГЖИ Саратовской области) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании 1518 руб.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Банк Союз" (далее также - Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО5.
установил: Администрация Косинского муниципального округа Пермского края (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкапиталстрой» (далее – ответчик, общество) о расторжении муниципального контракта на разработку проекта
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орлёнок на Ахтубе» (далее – ООО «ЦДЗО «Орлёнок на Ахтубе», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: 20.12.2021 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПСК «Волга» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в размере 1 866 616,97 руб.
