УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный горный университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев,
установил: ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (далее – истец, ООО «ПСК «Дом») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 407 317,31 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 (далее – должника) несостоятельным (банкротом), которое обжалуемым определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
установил: Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северо-Запад» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 78 376 руб.13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1-я опалубочная компания» (далее также - ООО «1ОК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КазКомСтрой (далее также – ООО КазКомСтрой) о взыскании 6 6239 772,21 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорогобуж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неустойки в размере 500 158 руб. 04 коп.
установил: 18.09.2023 в Арбитражный суд Камчатского края посредством почтовой связи поступило заявление гражданина ФИО3 (ИНН <***>, адрес: <...>, далее – заявитель, ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 06.11.1981,
установил: 11.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.06.2022 указанное заявление принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО11 ФИО8.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2023 заявление ООО «Нефтепромкомплект» признано обоснованным, в отношении ООО «СН-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1; требование ООО «Нефтепромкомплект» включено в реестр требований
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило направленное на рассмотрение по подсудности решением Красноярского краевого суда от 29.03.2023 дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
установил: Конкурсный управляющий ООО «Гринлайт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО9 (ответчик 1), ФИО18 (ответчик 2), ООО «ЛИГА СЕРВИС» (ответчик 3), ООО «Теплоимпульс» (ответчик 4), ФИО3 (ответчик 5), ООО «ЮгСтрой»
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2019, в отношении ООО «Фиш Фабрик» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.03.2023 (зарегистрировано 09.03.2023) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Изоляционные технологии» (далее – Кредитор, Заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТДНЗ»
установил: определением от 28.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «РВК Стройинжиниринг» (далее – Общество, Должник) процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ФИО2.
