установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маркиткарт Раша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус Хаус» (далее – ответчик) о взыскании 3 973 200 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
установил: Акционерное общество «Новая зерновая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 1 075 353 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (далее – общество «Севергазстрой») в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в
установил: ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (далее – истец, ООО «ПСК «Дом») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 407 317,31 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет», учреждение)
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – инспекция,
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный горный университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: 18.09.2023 в Арбитражный суд Камчатского края посредством почтовой связи поступило заявление гражданина ФИО3 (ИНН <***>, адрес: <...>, далее – заявитель, ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 06.11.1981,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа, выраженного в письме
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАРАТ-К» (далее – ООО «НАРАТ-К», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило направленное на рассмотрение по подсудности решением Красноярского краевого суда от 29.03.2023 дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
установил: акционерное общество «Группа «СВЭЛ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 20 126 000 руб., неустойки за период с 26.12.2022 по 24.05.2023 составил 3 018 900
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив социальных программ «Рентавед» (далее – заявитель) с участием заинтересованного лица ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – заинтересованное лицо) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Ижевска (далее также – Управление) в выдаче
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2019, в отношении ООО «Фиш Фабрик» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: 08.02.2022 Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Смарт Билдинг» (далее – общество «Специализированный застройщик «Смарт Билдинг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО4 Сирин Кимматович (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – акционерному обществу "Тандер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 789 958 руб. 61 коп.
