УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) о признании уведомления от 02.06.2022 № 14-12/10859 о досрочном расторжении договора от 29.03.2021
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2016 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Якшур-Бодьинского районного потребительского общества (далее Якшур-Бодьинское РАЙПО); в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Небар Пермь» (далее – заявитель, ООО «Небар Пермь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Советского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Саратовская
установил: Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «Государственная транспортная лизинговая компания», АО «ГТЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
установил: компания «ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мосседдак Мохамеду о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Кардеон» о признании ЗАО «ФАСТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕГАС-СЕРВИС (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райцентр» (далее - ООО УК «Райцентр», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ООО УК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее заинтересованное лицо, МУГИСО) с требованием признать незаконным отказ, изложенный в письме
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – ГРО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское УФАС
установил: ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании решения и предписания УФАС по Свердловской области от 13.07.2023 № 066/01/18.1-2425/2023 недействительными.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родовые усадьбы «Демид» (далее - заявитель, общество, СНТ «Родовые «Усадьбы «Демид») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Нижнесергинского городского поселения (далее - заинтересованное лицо,
установил: Администрация города Екатеринбурга(далее – истец, Администрация) обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Белопока» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Компания Эмери Капитал ЛТД. (EMERY CFPITAL LTD) (HE №543613) Страна регистрации: Британские, Виргинские острова) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Актив» об обязании в срок не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: прошу оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: обязать адвоката Кузьменкову Ольгу Викторовну представить конкурсному управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: Акционерное общество «Адамант» (далее – АО «Адамант», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «УниверсалТоннельСтрой» (далее – ООО «УниверсалТоннельСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к территориальному управлению Администрации Туруханского района (далее – ответчик) о признании недействительным и отмене решения территориального управления
