установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к территориальному управлению Администрации Туруханского района (далее – ответчик) о признании недействительным и отмене решения территориального управления
установил: АО "УИМ" (ИНН <***>) обратилось к Уральскому главному управлению Центрального банка РФ о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 № 223-4665/3110-1.
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – ГРО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское УФАС
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Белопока» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Центр СК» (далее – ООО «Деловой Центр СК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об индексации взысканной с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) по решению суда от 15.02.2016 задолженности на день
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Советского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Саратовская
установил: ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании решения и предписания УФАС по Свердловской области от 13.07.2023 № 066/01/18.1-2425/2023 недействительными.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родовые усадьбы «Демид» (далее - заявитель, общество, СНТ «Родовые «Усадьбы «Демид») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Нижнесергинского городского поселения (далее - заинтересованное лицо,
установил: Администрация города Екатеринбурга(далее – истец, Администрация) обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2020, ООО «Р.Е.Д.» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Лексон» (далее - ООО «Лексон»).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) о признании уведомления от 02.06.2022 № 14-12/10859 о досрочном расторжении договора от 29.03.2021
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 должник - ООО «Руссо Хеми М» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Компания Эмери Капитал ЛТД. (EMERY CFPITAL LTD) (HE №543613) Страна регистрации: Британские, Виргинские острова) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Актив» об обязании в срок не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «УниверсалТоннельСтрой» (далее – ООО «УниверсалТоннельСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: компания «ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мосседдак Мохамеду о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства
УСТАНОВИЛ: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕГАС-СЕРВИС (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райцентр» (далее - ООО УК «Райцентр», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ООО УК
установил: АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными постановления Управления ФАС по Свердловской области от 26.04.2023 о назначении административного
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Тольяттинское Пассажирское Автотранспортное Предприятие №3» (далее – ответчик, МП «ТПАТП № 3») о взыскании 617 362,31 руб.
