установил: общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – истец, ООО «Атриум») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Горького 79» (далее – ответчик, ООО «ТЦ «Горького 79») о признании
установил: Акционерное общество «Адамант» (далее – АО «Адамант», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2023 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 17.02.2023 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родовые усадьбы «Демид» (далее - заявитель, общество, СНТ «Родовые «Усадьбы «Демид») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Нижнесергинского городского поселения (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Тольяттинское Пассажирское Автотранспортное Предприятие №3» (далее – ответчик, МП «ТПАТП № 3») о взыскании 617 362,31 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Творческое производственное объединение «Резерв» (далее – истец, ООО «ТПО» Резерв», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в размере 15 273 191 руб. 72 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Белопока» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Компания Эмери Капитал ЛТД. (EMERY CFPITAL LTD) (HE №543613) Страна регистрации: Британские, Виргинские острова) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Актив» об обязании в срок не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) о признании уведомления от 02.06.2022 № 14-12/10859 о досрочном расторжении договора от 29.03.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Центр СК» (далее – ООО «Деловой Центр СК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об индексации взысканной с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) по решению суда от 15.02.2016 задолженности на день
УСТАНОВИЛ: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕГАС-СЕРВИС (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райцентр» (далее - ООО УК «Райцентр», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ООО УК
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Кардеон» о признании ЗАО «ФАСТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2020, ООО «Р.Е.Д.» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Небар Пермь» (далее – заявитель, ООО «Небар Пермь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: компания «ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мосседдак Мохамеду о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства
установил: Администрация города Екатеринбурга(далее – истец, Администрация) обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (ответчик, Администрация) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее заинтересованное лицо, МУГИСО) с требованием признать незаконным отказ, изложенный в письме
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 должник - ООО «Руссо Хеми М» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.
установил: АО "УИМ" (ИНН <***>) обратилось к Уральскому главному управлению Центрального банка РФ о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 № 223-4665/3110-1.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Советского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Саратовская
