УСТАНОВИЛ: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕГАС-СЕРВИС (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райцентр» (далее - ООО УК «Райцентр», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ООО УК
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 должник - ООО «Руссо Хеми М» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к территориальному управлению Администрации Туруханского района (далее – ответчик) о признании недействительным и отмене решения территориального управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Лексон» (далее - ООО «Лексон»).
установил: Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «Государственная транспортная лизинговая компания», АО «ГТЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Творческое производственное объединение «Резерв» (далее – истец, ООО «ТПО» Резерв», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в размере 15 273 191 руб. 72 коп.
установил: Администрация города Екатеринбурга(далее – истец, Администрация) обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Белопока» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2023 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 17.02.2023 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: 09.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – должник, ООО СК «УСТК» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Тольяттинское Пассажирское Автотранспортное Предприятие №3» (далее – ответчик, МП «ТПАТП № 3») о взыскании 617 362,31 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Советского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Саратовская
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родовые усадьбы «Демид» (далее - заявитель, общество, СНТ «Родовые «Усадьбы «Демид») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Нижнесергинского городского поселения (далее - заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – истец, ООО «Атриум») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Горького 79» (далее – ответчик, ООО «ТЦ «Горького 79») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – ГРО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Центр СК» (далее – ООО «Деловой Центр СК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об индексации взысканной с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) по решению суда от 15.02.2016 задолженности на день
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2020, ООО «Р.Е.Д.» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: прошу оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: обязать адвоката Кузьменкову Ольгу Викторовну представить конкурсному управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ООО
установил: ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании решения и предписания УФАС по Свердловской области от 13.07.2023 № 066/01/18.1-2425/2023 недействительными.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2016 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Якшур-Бодьинского районного потребительского общества (далее Якшур-Бодьинское РАЙПО); в отношении должника введена процедура наблюдения,
