УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Запад" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 774 руб. 65 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ранее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, ООО «КЭО», региональный оператор) обратилось в Арбитражный
установил: Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (далее - общество, сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стратегия ЖКХ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее
УСТАНОВИЛ: 30.11.2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания Вирта» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании непубличного акционерного общества «Юлмарт» (далее – НАО «Юлмарт»; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 г. ООО «Самарский деловой центр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО12. Определением суда от 10.02.2022 г. ФИО12 освобождена от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инес трейд" (далее - ООО "Инес трейд") обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс групп», общество) обратилось в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление Главного управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: 09 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Читинская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее - ООО «Промснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 159 288 085,97 руб. в реестр требований кредиторов должника,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (далее истец, ООО «Аргон 19») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главк» (далее ответчик, ООО «Главк») об обязании ООО «Главк» в течение одного месяца с
у с т а н о в и л: поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «Коралл», Москва ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – кредитор, ООО «ХК «Коралл») о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», Прокопьевск, Кемеровской
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения требования, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» 3 179 902, 93 руб. вреда, причиненного недрам вследствие нарушения
УСТАНОВИЛ: Выслушаны пояснения ответчика по делу, выразил свою позицию. Ответчик пояснил, что имеются многочисленные судебные споры с застройщиком, мансардные окна не являются общедомовым имуществом.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2020 (резолютивная часть оглашена 10.07.2020) по делу № А10-2542/2020 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шэнэсэн» (далее – должник, общество, ООО «ГК «Шэнэсэн») признано несостоятельным (банкротом), в его
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК-ЕЭС», в настоящее время – ПАО «ФСК Россети») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Центр эксплуатации
установил: 09.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – должник, ООО СК «УСТК» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2016 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Якшур-Бодьинского районного потребительского общества (далее Якшур-Бодьинское РАЙПО); в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: Администрация города Екатеринбурга(далее – истец, Администрация) обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
