УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пахлава» (далее – должник, общество, ООО «Пахлава») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, общество, ООО «Мани Мен») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удача плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Удача плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2011 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании закрытого акционерного общества «Редом» (далее –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании 36 670
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ООО «ПЗЦМ- ВТОРМЕТ» в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СМТ Аналитика» - ФИО5 и ООО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании с ФИО2, ФИО1 убытков в размере 2 773 918 321,05 руб. (с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 10.05.2023 № РНП- 066/06/104-1636/2023.
установил: 20.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г.Ижевск (далее – ответчик, УФАС по УР,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.04.2023 поступило заявление МУП «Рефтинское» городского округа Рефтинский (заявитель) о признании МУП «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее по тексту - ООО «Палладиум», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее по тексту – временный
установил: 30.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 13.01.2023 принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вест ленд» (далее – ООО «Вест ленд») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.08.2015 заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вилла Политика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее заявитель) обратилось в суд с иском к Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным решения Министерства по
установил: Определением суда от 26.12.2017 к производству арбитражного суда принято заявление МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением от 04.05.2022 заявление ФИО2 принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 (супруга должника), отдел по Нытвенскому муниципальному району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамкому
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 009 855 рублей.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 835 867 рублей 73 копейки.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: ФИО2 (далее – ФИО1, должник) 29.09.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 982 835 руб. 00 коп.,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» о признании закрытого акционерного общества группа компаний «Энерготерритория» (далее – должник, ЗАО ГК «Энтерра») несостоятельным (банкротом), которое
