установил: в Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Нейва» несостоятельным (банкротом).
установил: 20.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022
установил: Управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Сибирский научно – исследовательский и проектный институт градостроительства (далее – ответчик), согласно которому истец просит
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Пермь» (далее – общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Русский ипотечный банк» (далее - КБ «Русский ипотечный банк» (ООО), Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная Газовая Компания» (далее - ООО «РГК», должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2021 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Агро" (далее – заявитель, ООО "Центр-Агро") обратилось в арбитражный суд с заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Пермскому району Главного Управления
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Егорьевский центр закупок» (далее - заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее - ответчик, Управление) об оспаривании решения от 21.04.23 по делам
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» о признании закрытого акционерного общества группа компаний «Энерготерритория» (далее – должник, ЗАО ГК «Энтерра») несостоятельным (банкротом), которое
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 заявление ФИО1 и ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вест ленд» (далее – ООО «Вест ленд») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.08.2015 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Определением суда от 26.12.2017 к производству арбитражного суда принято заявление МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вилла Политика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 009 855 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о взыскании 20 000 руб. - убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенные при обжаловании
установил: Определением от 04.05.2022 заявление ФИО2 принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 (супруга должника), отдел по Нытвенскому муниципальному району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамкому
установил: ФИО2 (далее – ФИО1, должник) 29.09.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 982 835 руб. 00 коп.,
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – банк, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также – административный орган, управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее заявитель) обратилось в суд с иском к Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным решения Министерства по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее по тексту - ООО «Палладиум», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее по тексту – временный
