установил: В Арбитражный суд Свердловской области27.09.2021 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023 возбуждено производство по делу № А55-22639/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника. Привлечен к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица в порядке абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве, поскольку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 515 758 руб. 67 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу №А56-11755/2023 признано обоснованным требование ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: 11.06.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, МИ ФНС №2 по Пермскому краю) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Управление «Жилсервис»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также – должник) 16.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Коммунар» (далее СПК «Коммунар», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Глазовскому и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 19.12.2022, резолютивная часть которого оглашена 15.12.2022, заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» было признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Истра Московской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" (далее – ответчик, ассоциация) (с учетом принятых
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Наш Дом» (далее – ТСЖ «Наш Дом», истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы» (далее – ООО «Электронные Радио Оптические
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергостройсервис- Снаб», назначено судебное заседание по проверке
установил: 28.12.2023 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 27.12.2023) в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее - истец) к ФИО1 (далее - ответчик) об истребовании и обязании передать следующие документы: Договор между ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» (далее – истец, ООО «ФСО «Ладья52») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее –
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее также – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также –
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (далее – заявитель, Ассоциации «СРО «ОПСР») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Ассоциации «Общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийскому
установил: публичное акционерное общество Банк Синара (далее – истец, ПАО Банк Синара) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49300/2021.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Урал», далее – истец, ПАО «Россети Урал») обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 Олеси (Алеси) Михайловны 160 180 000 руб. убытков, причиненных ООО «Веста СПб» вследствие ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в неустранении обстоятельств, послуживших
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский промышленный союз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2022 ФИО2 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая
установил: Определением суда от 15.09.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Шляпники» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
