установил: общество с ограниченной ответственностью «Велопмент» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейпром» о взыскании 180 000 рублей, составляющих задолженность по договору оказания услуг от 02.08.2021 № 1.
установил: открытое акционерное общество «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (далее – заявитель, ОАО «Завод «Исеть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУ ФССП по
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет путей и сообщения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Арбитражный управляющий) к административной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (вх. от 22.03.2022) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: 11.06.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, МИ ФНС №2 по Пермскому краю) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Управление «Жилсервис»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб» (далее – истец, ООО «ИжАвтоСнаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (далее – ответчик, ООО «Ресурсы») о взыскании 460 481 руб. 73 коп. задолженности по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области27.09.2021 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2023 г. поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 АО «ТЕПЛАНТ» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Современная упаковка» в размере 3 096
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
установил: В Арбитражный суд Пермского края 13.08.2021 поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу №А56-11755/2023 признано обоснованным требование ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании себя несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 3 386 654,00 рублей, которое определением от 09.06.2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Совхоз имени Ленина" (далее также - заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО "Совхоз имени Ленина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области (далее также -
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Арикон» (далее – Общество, должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик лэнд брокер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун Кью» (далее – ответчик) о взыскании 10 576 841, 31 руб. убытков таможенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 515 758 руб. 67 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также – должник) 16.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее - истец, ФИО8) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО9 (далее – ответчик, ФИО9) об исключении ФИО9 с долей участия в размере 15% в уставном капитале общества из состава участников ООО ««РОСТАГРОКОМПЛЕКС».
установил: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 1 241 178,09 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) заявление ООО «Электросветсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным
