УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2022 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также – должник) 16.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-2007» (далее – ООО «СтройИнвест-2007») о признании общества с ограниченной ответственностью «ТВЦ Европейский» (далее – ООО «ТВЦ
установил: общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее - истец, ФИО8) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО9 (далее – ответчик, ФИО9) об исключении ФИО9 с долей участия в размере 15% в уставном капитале общества из состава участников ООО ««РОСТАГРОКОМПЛЕКС».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 515 758 руб. 67 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Арикон» (далее – Общество, должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу №А56-11755/2023 признано обоснованным требование ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: 11.06.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, МИ ФНС №2 по Пермскому краю) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Управление «Жилсервис»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2021 в акционерное общество «Оператор электронного правительства», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет путей и сообщения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
установил: В Арбитражный суд Свердловской области27.09.2021 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) заявление ООО «Электросветсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального
установил: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 1 241 178,09 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Баланс Инвест» (далее – общество «Баланс Инвест») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 12.02.2020 принято к
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг Ступино» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановления от 22.03.2022 № 10013000-002924/2022 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Совхоз имени Ленина" (далее также - заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО "Совхоз имени Ленина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области (далее также -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 АО «ТЕПЛАНТ» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Современная упаковка» в размере 3 096
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании себя несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 3 386 654,00 рублей, которое определением от 09.06.2022
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (вх. от 22.03.2022) о признании себя несостоятельным (банкротом).
