УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2022 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: открытое акционерное общество «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (далее – заявитель, ОАО «Завод «Исеть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУ ФССП по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (вх. от 22.03.2022) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Арбитражный управляющий) к административной
установил: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 1 241 178,09 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет путей и сообщения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Коммунар» (далее СПК «Коммунар», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Глазовскому и
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023 возбуждено производство по делу № А55-22639/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника. Привлечен к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица в порядке абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве, поскольку
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2021 в акционерное общество «Оператор электронного правительства», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик лэнд брокер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун Кью» (далее – ответчик) о взыскании 10 576 841, 31 руб. убытков таможенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 515 758 руб. 67 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб» (далее – истец, ООО «ИжАвтоСнаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (далее – ответчик, ООО «Ресурсы») о взыскании 460 481 руб. 73 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) заявление ООО «Электросветсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Совхоз имени Ленина" (далее также - заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО "Совхоз имени Ленина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области (далее также -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 АО «ТЕПЛАНТ» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Современная упаковка» в размере 3 096
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также – должник) 16.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: В Арбитражный суд Пермского края 13.08.2021 поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу №А56-11755/2023 признано обоснованным требование ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: В Арбитражный суд Свердловской области27.09.2021 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании себя несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 3 386 654,00 рублей, которое определением от 09.06.2022
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-2007» (далее – ООО «СтройИнвест-2007») о признании общества с ограниченной ответственностью «ТВЦ Европейский» (далее – ООО «ТВЦ
