установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее – заявитель, общество,) обратилось с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным действий (бездействия) Администрации
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2018 принято к производству заявление ООО «Транспортная компания «Макс-Авто» о признании ООО «Промтеплоинжиниринг» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Интраст Компани» (далее - ООО «Интраст Компани», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электрогарант» (далее –ООО «Электрогарант», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о понуждении передать финансово-хозяйственную документацию общества, а также товарно-материальные
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» с требованием о взыскании 1803 руб. 60 коп. платы за нахождение вагонов, не
установил: Истец, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» с требованием о взыскании 109 480 рублей 97 копеек
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Высшая школа кино и телевидения «Останкино» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа школа «Останкино» (далее также – ответчик 1),
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Квест" (далее - Общество), с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «СтройПроектЭкспертиза» о взыскании 14 676 050,81 руб. неотработанного аванса по договору № 002-РПД-20 от 16.03.2020, пени
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; финансового управляющего просит утвердить из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО» (юридический адрес:
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Нортикс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Интех».
установил: публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения,
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 20.12.2022 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральная налоговая служба России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган, Управление) о признании должника ООО «Балтфиштрейд» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, разрешены разногласия
установил: ООО «Управляющая компания Траст» 18.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 28.02.2022.
установил: Общества с ограниченной ответственностью «АК Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСТ-Механизация» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – заявитель, организация, ООО «Премьера») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия Ассоциации «Турпомощь» и Минэкономразвития России по отказу в продлении освобождения ООО
УСТАНОВИЛ: Заявление соответствует требованиям статьям 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть принято к производству арбитражного суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Техноинжиниринг»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: товарищество собственников недвижимости «Автомагистральная 10» (далее – заявитель, ТСН «Автомагистральная 10») обратилось в суд с требованием к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) признать незаконным бездействие, выраженное в невключении
установил: решением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть оглашена 24.07.2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса – 1» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Новый город» (далее - товарищество) о взыскании задолженности по договору поставки воды и прием сточных
