установил: В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральная налоговая служба России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган, Управление) о признании должника ООО «Балтфиштрейд» несостоятельным
установил: публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Нортикс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Интех».
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 20.12.2022 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «СтройПроектЭкспертиза» о взыскании 14 676 050,81 руб. неотработанного аванса по договору № 002-РПД-20 от 16.03.2020, пени
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2023 принято к производству заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве, в котором заявитель просил:
установил: Истец, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» с требованием о взыскании 109 480 рублей 97 копеек
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖК АРС-Аврора» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «МРСК Урала» (в настоящее время - ПАО «Россети Урал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным решения,
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» с требованием о взыскании 1803 руб. 60 коп. платы за нахождение вагонов, не
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 заявление кредитора ООО «СИМИКОН» признано обоснованным, в отношении ООО «Веб-оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 22.06.2019.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; финансового управляющего просит утвердить из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО» (юридический адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Техноинжиниринг»)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2017 по заявлению акционерного общества «Банк Финсервис», Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), г. Барнаул далее – ФИО1,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2022 ФИО1 (далее - должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «МагнийПром» обратилось в арбитражный суд к Ситак Олегу Владимировичу с исковым заявлением о расторжении нотариального договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества 56 АА 2822852 от 01.04.2022.
установил: публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее по тексту - заявитель, ООО «Москоу-Дэсижн») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий территориального органа Министерства юстиции – Главного Управления Министерства
установил: ФИО1 обратилась в порядке статей 7, 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Общества с ограниченной ответственностью «АК Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСТ-Механизация» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ютэк» (далее – истец, ООО «Ютэк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 208 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору от 16.04.2021 № 09/05/21/1.
