установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфамастер» (далее – истец, ООО «Альфамастер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ответчик, ООО «Стройтех») о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2023 № 1 в сумме 3
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Спектрон» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО ТПП «Спектрон») обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» (далее – ООО «УКМ-Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (далее – ООО «Компрессорное оборудование», должник)
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк «АПАБАНК» (Акционерное общество) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о:
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2023 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВанавараЭнергоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: 25.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сэнс» (далее – ООО «Сэнс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Специальное машиностроительное конструкторское бюро» (далее – должник, АО «СМКБ»)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (далее - ООО «Ин Юрис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания «Сфера» (далее - ООО «УСК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 ФИО1 (далее – должник; дата рождения: 26.11.1960, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; финансового управляющего просит утвердить из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО» (юридический адрес:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 заявление кредитора ООО «СИМИКОН» признано обоснованным, в отношении ООО «Веб-оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 22.06.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электрогарант» (далее –ООО «Электрогарант», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о понуждении передать финансово-хозяйственную документацию общества, а также товарно-материальные
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Высшая школа кино и телевидения «Останкино» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа школа «Останкино» (далее также – ответчик 1),
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Богданович «Водоканал» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в суд с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Нортикс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Интех».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «СтройПроектЭкспертиза» о взыскании 14 676 050,81 руб. неотработанного аванса по договору № 002-РПД-20 от 16.03.2020, пени
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, разрешены разногласия
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» с требованием о взыскании 1803 руб. 60 коп. платы за нахождение вагонов, не
установил: В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральная налоговая служба России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган, Управление) о признании должника ООО «Балтфиштрейд» несостоятельным
