УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – административный орган, Департамент), в котором просила
установил: Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Парки Ижевска» (далее – ответчик, общество) об обязании исполнить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – Заявитель, ООО «Высота») обратилось в суд с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) о признании незаконным решение Департамента земельных отношений администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЧМ ГРУП РУС» (далее – ответчик) с требованием об обязании передать имущество, приобретенное по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Клевцовс Алексейс (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 258 672 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: межмуниципальный отдел МВД России «Улуг-Хемский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Улуг-Хемский», Отдел) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее - заявитель, общество, общество Микрокредитная компания «УН-Финанс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, АО «ЭнергосбыТ Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – заявитель, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к судебному приставу-исполнителю Кызылского
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (далее – ООО «АРВИДА», должник) возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее – ООО «УК Газсервис-1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК»), в котором просит взыскать задолженность в сумме 1.275.558,58 руб.
установил: ПАО Банк ВТБ (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 Волков Андрей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 в отношении АО «Сланцевский завод «ПОЛИМЕР» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к товариществу «Зеленый Мыс» в котором просило признать незаконными действия товарищества по отключению 10.12.2020 трубопровода горячей воды, а также по демонтажу прибора учета, фиксирующего объем
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2023 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2021 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Агросепыч» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфамастер» (далее – истец, ООО «Альфамастер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ответчик, ООО «Стройтех») о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2023 № 1 в сумме 3
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 27.04.2022 г.) по настоящему делу,вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
установил: Определением суда от 15.09.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Шляпники» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу №А65-16077/2019 в отношении должника – ООО «Агропродукт», Бугульминский район, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Спектрон» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО ТПП «Спектрон») обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
