установил: краевое государственное казенное учреждение «ЛЕСНАЯ ОХРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РОСГЕОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «РОСГЕОЛОГИЯ», ответчик) об
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, АО «ЭнергосбыТ Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк «АПАБАНК» (Акционерное общество) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЧМ ГРУП РУС» (далее – ответчик) с требованием об обязании передать имущество, приобретенное по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.12.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (далее – кредитор, ООО ГУП «Газовые сети») в лице конкурсного управляющего ФИО10 о признании акционерного общества «Евролизинг»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее – ООО «УК Газсервис-1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК»), в котором просит взыскать задолженность в сумме 1.275.558,58 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 ФИО1 (далее – должник; дата рождения: 26.11.1960, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ФКР Москвы, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генстройпроект» (далее – ООО «Генстройпроект», ответчик) об обязании устранить дефекты в рамках
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Клевцовс Алексейс (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 258 672 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от
установил: В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АСВ Строительные Технологии», определением суда первой инстанции от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее - заявитель, общество, общество Микрокредитная компания «УН-Финанс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2023 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: межмуниципальный отдел МВД России «Улуг-Хемский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Улуг-Хемский», Отдел) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПС» (далее – заявитель, ООО «АПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ревдинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3 (далее – заинтересованные
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2015 открытое акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2015 года,
установил: ПАО Банк ВТБ (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – заявитель, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к судебному приставу-исполнителю Кызылского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Министерству агропромышленного комплекса Пермского края о признании незаконными приказ Министерства по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (далее - ООО «Ин Юрис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания «Сфера» (далее - ООО «УСК
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 27.04.2022 г.) по настоящему делу,вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 Волков Андрей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
