установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 должник - ООО «УК «ОМЕГА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, член Ассоциации МСО ПАУ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Торговый Дом Гум" (далее - АО "ТД ГУМ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление,
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – УФСИН России по Забайкальскому краю или Служба) с исковым
установил: 01.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом). Определением от 08.09.2021 возбуждено производство по делу.
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») 01.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (УФАС по Иркутской области) о признании незаконным и отмене
установил: ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском кРоссийской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании 1 011 458 руб. 51 коп. убытков, а также 23 114 руб. 59 коп. государственной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015 в отношении ООО «Рост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: 22.12.2022 (зарегистрировано 17.11.2022) в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА» (далее – ООО «ДЕМЕТРА»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление, антимонопольный орган, ответчик) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: эксплуатационный кооператив нежилых помещений «03» (далее – истец, ЭКНП «03») обратился в арбитражный суд с иском к городскому благотворительному фонду «Фонд Тольятти» (далее – ответчик, фонд) о взыскании 424 071,34 руб., в том числе 408 207,07 руб. задолженности за коммунальные услуги и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство) о признании недействительным предписания №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – административный орган, Департамент), в котором просила
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 принято к производству заявление ООО «Шалинское строительное управление» о признании ООО «ТрансИнвестУрал» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» (далее - заявитель, ООО «Инженерно-энергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от
установил: краевое государственное казенное учреждение «ЛЕСНАЯ ОХРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РОСГЕОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «РОСГЕОЛОГИЯ», ответчик) об
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: 13.04.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.04.2023 заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено производство по настоящему делу.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 должник - ООО «Восход» признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, член Союза СРО
установил: В адрес суда 14.10.2021 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым
установил: Решением арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 процедура наблюдения в отношении акционерного общества «Техторг» завершена. Акционерное общество «Техторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до
