установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2018 заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профклининг сервис» сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ПК Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза АУ "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее также – заявитель, общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также –
установил: Комитет по строительству Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7, Федеральной налоговой службе о признании
установил: МИФНС № 27 по Свердловской области обратилось 09.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "УРАЛДОРСТРОЙ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Торговый Дом Гум" (далее - АО "ТД ГУМ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление,
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Урради Абделькадера. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023, в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 должник – ООО «ГлобалСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – заявитель, ООО «Паритет», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОСНИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Международному Некоммерческому Потребительскому Кооперативу «Социально - Инвестиционный Центр Проектов «Атланта» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество НКБ «Радиотехбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «КМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее – ответчик) о взыскании 56 266 рублей 31 копейка задолженности за коммунальные
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 должник - ООО «УК «ОМЕГА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, член Ассоциации МСО ПАУ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее – ИФНС № 4) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южная Кадастровая Палата» (далее - ООО «Южная
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 к производству суда принято (поступившее в суд 07.06.2023) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда от 29.01.2019 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО6 о признании ООО «Югрос» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (далее – Министерство ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (далее – администрация) о взыскании неосвоенной суммы
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 803 836 руб. 80 коп. задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгазстрой» о взыскании 3 072 755 руб. 15 коп. задолженности, 722 121
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») 01.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (УФАС по Иркутской области) о признании незаконным и отмене
