установил: Управление по туризму Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее – Управление, УФК по Республике Карелия) о признании недействительным представления от 25.04.2023 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7, Федеральной налоговой службе о признании
УСТАНОВИЛ: 14.07.2023 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru 14.07.2023)) от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>), с. Шахи, Павловский район, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МК Трейд» (далее – должник, ООО «МК Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза АУ "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>,
установил: 27.04.2023 в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – кредитор) о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация сельского поселения Локосово (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении факта проживания в населенном пункте д. Верхне-Мысовая Сургутского района на 01.01.2024 года 45 человек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» (далее – истец, ООО УК «ЖКХ Гваардейская») обратилось в Советский районный суд г. Казани с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик-1), ФИО3 (далее - ответчик-2) о взыскании в солидарном порядке
установил: Комитет по строительству Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 в отношении ООО «Стратегические Инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6, член ААУ «ЦФОП АПК».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГЭС-Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к судебному приставу-исполнителю
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее также – заявитель, общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 Банк «Агентство расчетнокредитная система» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.07.2020 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО3, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медицинскому центру «Умный доктор», о взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление Управления федеральной налоговой службы России по КарачаевоЧеркесской Республике (далее по тексту – уполномоченный орган) о
У С Т А Н О В И Л: Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующие в интересах общества с ограниченной ответственностью «Блэк» (ОГРН <***>, далее – общество «Блэк»), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.05.2021,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЛИНСКАЯ ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Клинская ДСК», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 20.03.2023г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАРАНТ" несостоятельным (банкротом).
