УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Паритет» (далее – ООО «Агрокомпания Паритет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области
установил: Прокуратура Кировского района г. Ярославля (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлеченииФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: 29.03.2023 от ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества: - жилого дома, площадью 483 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0000000:73948, по адресу: Московская область, Балашихинский район, п. <...>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (далее – ООО «Аргон 19») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу Торговая фирма «Индустриальная» (далее – ЗАО ТФ «Индустриальная») о взыскании 955 717,54 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый
установил: Севастопольская региональная общественная организация охотников и рыболовов обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, в котором просила обязать указанный Департамент заключить охотхозяйственное соглашение в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Атомстройэкспорт» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее -
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Тетерки» (далее – ГСК «Тетерки», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2023 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества и утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 Определением арбитражного суда от 27.07.2021 арбитражный суд принял заявление к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевРЭП» (далее - истец, ООО «УК «СЕВРЭП», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании передать документы и взыскании убытков в размере 789 501
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 ООО «Голденберг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению администрация города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (в порядке статьи 225.10 АПК РФ в защиту прав и законных интересов группы лиц – членов ГСК «Народный гараж») и Гаражно-строительный кооператив «Народный гараж» в лице председателя ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы к Управе района Щукино города Москвы, ГБУ города Москвы
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с требованием о признании решения ОАО «РЖД» от 02.08.2022 г. за исх-10595/ВСЖД об одностороннем отказе от исполнения
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2022 ООО «ТД «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации
У С Т А Н О В И Л: ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – Управление, Роскомнадзор, административный орган) о признании незаконными и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КамХлеб» 10.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Каир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству лесного
установил: В Арбитражный суд Пермского края 14.12.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.01.2023 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) ООО «Прометей-Теплолайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена
