установил: Конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Строй» ФИО1 (далее- конкурсный управляющий ФИО1) обратился 30 октября 2022г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Бизнес-Строй» (ОРГН 1063906150230) к ФИО2 (далее- ответчик, ФИО2), в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 ООО «Голденберг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УрФО онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Прокуратура Кировского района г. Ярославля (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлеченииФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: 29.03.2023 от ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества: - жилого дома, площадью 483 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0000000:73948, по адресу: Московская область, Балашихинский район, п. <...>;
установил: Севастопольская региональная общественная организация охотников и рыболовов обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, в котором просила обязать указанный Департамент заключить охотхозяйственное соглашение в
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Счетной палате Пышминского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Счетная палата) о признании недействительными предписаний органа внешнего муниципального финансового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения Свердловского УФАС
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройРесурс» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЭЛТЕКС» (далее – ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС», ответчик) о взыскании по договору №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (АО) «Тольяттихимбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СуперПринт» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2023 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества и утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
установил: ООО Торговый дом «ЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СВЭЛ-КРУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 523 503 руб. 89 коп. основного долга по договору поставки № ЭХ-268 от 16.10.2012 и пени в
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Тетерки» (далее – ГСК «Тетерки», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Паритет» (далее – ООО «Агрокомпания Паритет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2009 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания СБМ» (далее – ООО «Компания СБМ», должник) о признании его
У С Т А Н О В И Л: Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» возбуждено по заявлению уполномоченного органа – 28.10.2021.
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – заявитель, АО «РСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Свердловское УФАС России) о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 (решение в полном объеме изготовлено 30.03.2023) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (в порядке статьи 225.10 АПК РФ в защиту прав и законных интересов группы лиц – членов ГСК «Народный гараж») и Гаражно-строительный кооператив «Народный гараж» в лице председателя ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы к Управе района Щукино города Москвы, ГБУ города Москвы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) ООО «Прометей-Теплолайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рафт лизинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с требованием о взыскании 1 720 300 рублей – страхового возмещения в связи с произошедшим
установил: Жилищно-строительный кооператив №148 (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.11.2021 поступило заявление ФИО1 (ранее – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере, превышающем 3 млн. рублей.
