установил: ООО «Свердлеспром» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к прокуратуре Свердловской области о признании незаконными действий прокуратуры Свердловской области, Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры по проведению проверки в отношении ООО «Свердлеспром» на
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин №43» (далее – ООО «Магазин №43») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПИМЭЛ» (далее – ООО «ПИМЭЛ», должник) несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "СТОМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит: Взыскать с Министерства Внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>), за счет казны Российской Федерации, в пользу Общества
установил: Определением суда от 12.10.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: 29.03.2023 от ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества: - жилого дома, площадью 483 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0000000:73948, по адресу: Московская область, Балашихинский район, п. <...>;
установил: Севастопольская региональная общественная организация охотников и рыболовов обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, в котором просила обязать указанный Департамент заключить охотхозяйственное соглашение в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2023 к производству суда принято заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяны Николаевны от 10.08.2023 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению администрация города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация) о
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Счетной палате Пышминского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Счетная палата) о признании недействительными предписаний органа внешнего муниципального финансового
установил: 12.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (далее – ООО «Камышловский завод «Урализолятор», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (АО) «Тольяттихимбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СуперПринт» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (далее – ООО «Аргон 19») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу Торговая фирма «Индустриальная» (далее – ЗАО ТФ «Индустриальная») о взыскании 955 717,54 руб. долга.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Строй» ФИО1 (далее- конкурсный управляющий ФИО1) обратился 30 октября 2022г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Бизнес-Строй» (ОРГН 1063906150230) к ФИО2 (далее- ответчик, ФИО2), в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЭЛТЕКС» (далее – ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС», ответчик) о взыскании по договору №
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 Определением арбитражного суда от 27.07.2021 арбитражный суд принял заявление к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Паритет» (далее – ООО «Агрокомпания Паритет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАУНДЖ-СЕРВИС" (далее – заявитель, ООО "ЛАУНДЖ-СЕРВИС", общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УрФО онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Прокуратура Кировского района г. Ярославля (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлеченииФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО Торговый дом «ЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СВЭЛ-КРУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 523 503 руб. 89 коп. основного долга по договору поставки № ЭХ-268 от 16.10.2012 и пени в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения Свердловского УФАС
