установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 31.05.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление)
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "СТОМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит: Взыскать с Министерства Внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>), за счет казны Российской Федерации, в пользу Общества
установил: Определением суда от 12.10.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (АО) «Тольяттихимбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СуперПринт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Паритет» (далее – ООО «Агрокомпания Паритет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 г. ООО "Технолоджи Систем" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО13
установил: ООО Торговый дом «ЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СВЭЛ-КРУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 523 503 руб. 89 коп. основного долга по договору поставки № ЭХ-268 от 16.10.2012 и пени в
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению администрация города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация) о
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЭЛТЕКС» (далее – ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС», ответчик) о взыскании по договору №
установил: Прокуратура Кировского района г. Ярославля (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлеченииФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 Определением арбитражного суда от 27.07.2021 арбитражный суд принял заявление к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.04.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Закамье", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Тетерки» (далее – ГСК «Тетерки», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее – ответчик,
установил: Конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Строй» ФИО1 (далее- конкурсный управляющий ФИО1) обратился 30 октября 2022г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Бизнес-Строй» (ОРГН 1063906150230) к ФИО2 (далее- ответчик, ФИО2), в котором просил суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАУНДЖ-СЕРВИС" (далее – заявитель, ООО "ЛАУНДЖ-СЕРВИС", общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2023 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества и утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
установил: Севастопольская региональная общественная организация охотников и рыболовов обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, в котором просила обязать указанный Департамент заключить охотхозяйственное соглашение в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (далее – ООО «Аргон 19») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу Торговая фирма «Индустриальная» (далее – ЗАО ТФ «Индустриальная») о взыскании 955 717,54 руб. долга.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2023 к производству суда принято заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяны Николаевны от 10.08.2023 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления
