ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-154/2024-ГК от 30.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество «Уралснаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство, МУГИСО) с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении
Постановление № А72-15089/2022 от 30.01.2024 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 19.10.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «КОМФОРТИНВЕСТ», включении в состав третьей очереди реестра требований
Постановление № А21-9399/2023 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордик Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-7397/2023 от 30.01.2024 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» (далее - должник, ООО «Техконтроль»).
Постановление № А56-102437/2021 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 с акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» (ответчик) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (истец) взыскано 36 399 164 руб. 50 коп. задолженности,
Постановление № А56-79088/2023 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапСпецСвязь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
Постановление № А60-19325/2022 от 30.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2022 к производству суда принято (поступившее в суд 12.04.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А56-42881/2021 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.05.2021 (далее – должник) ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Постановление № А41-61864/2021 от 30.01.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № А33-28254/2022 от 30.01.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту
Постановление № А56-105206/2022 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданина ФИО1 поступило заявление, о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении заявителя процедуры реализации имущества гражданина.
Постановление № А60-30793/2023 от 30.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Карро» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.06.2023 принято к производству
Постановление № А40-54702/2023 от 30.01.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт Вэй» (далее – ООО «Смарт Вэй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
Постановление № 17АП-13725/2023-АК от 30.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных
Постановление № А60-51707/20 от 30.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 27.11.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» (далее – ООО «СтройСитиГрупп», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № А84-4127/2023 от 30.01.2024 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением (с учетом
Постановление № 11АП-19388/2023 от 30.01.2024 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеллектуальное право» обратилось в арбитражный суд с иском о  признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на  товарные знаки, заключенного 07.06.2021 между ООО «Интеллектуальное право» и ООО  «Актив Индустрия» и применении последствий недействительности
Постановление № А60-43110/2022 от 30.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04.08.2022 поступило заявление ФИО4 (далее - ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее – ООО «Энергоремстройкомплект», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 07.10.2022,
Постановление № А21-6855-85/20 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2020 заявление ФИО5 о признании ООО «Подводречстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А33-28559/2022 от 30.01.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее –
Постановление № А55-11434/2022 от 30.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – АО «Самаранефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкассого района (далее – Комитет) о взыскании 10 508 481 руб. 97 коп. –неосновательного обогащения, 2 152 452 руб. 50
Постановление № А56-103621/2023 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление Федераотных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № А21-4291/2023 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК РСУ 5» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа «Город