установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с требованием о признании решения ОАО «РЖД» от 02.08.2022 г. за исх-10595/ВСЖД об одностороннем отказе от исполнения
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.11.2021 поступило заявление ФИО1 (ранее – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере, превышающем 3 млн. рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (в порядке статьи 225.10 АПК РФ в защиту прав и законных интересов группы лиц – членов ГСК «Народный гараж») и Гаражно-строительный кооператив «Народный гараж» в лице председателя ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы к Управе района Щукино города Москвы, ГБУ города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рафт лизинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с требованием о взыскании 1 720 300 рублей – страхового возмещения в связи с произошедшим
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 (решение в полном объеме изготовлено 30.03.2023) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее – должник)
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – заявитель, АО «РСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Свердловское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) ООО «Прометей-Теплолайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2022 ООО «ТД «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – Управление, Роскомнадзор, административный орган) о признании незаконными и отмене
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Народный (далее – заявитель, Администрация, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЛИНСКАЯ ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Клинская ДСК», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 14.07.2023 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru 14.07.2023)) от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>), с. Шахи, Павловский район, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – УФСИН России, должник)
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 в отношении ООО «Стратегические Инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6, член ААУ «ЦФОП АПК».
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.03.2023.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МК Трейд» (далее – должник, ООО «МК Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация сельского поселения Локосово (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении факта проживания в населенном пункте д. Верхне-Мысовая Сургутского района на 01.01.2024 года 45 человек.
установил: 09.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Богдановическая птицефабрика» (далее – ООО «Богдановическая птицефабрика») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое после
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующие в интересах общества с ограниченной ответственностью «Блэк» (ОГРН <***>, далее – общество «Блэк»), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.05.2021,
