У С Т А Н О В И Л: ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) ООО «Прометей-Теплолайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2009 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания СБМ» (далее – ООО «Компания СБМ», должник) о признании его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Каир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству лесного
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рафт лизинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с требованием о взыскании 1 720 300 рублей – страхового возмещения в связи с произошедшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КамХлеб» 10.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Жилищно-строительный кооператив №148 (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа» (далее - должник, ООО «Бизнесгруппа»).
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с требованием о признании решения ОАО «РЖД» от 02.08.2022 г. за исх-10595/ВСЖД об одностороннем отказе от исполнения
установил: 27.04.2023 в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – кредитор) о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 20.03.2023г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАРАНТ" несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза АУ "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2017 в отношении ООО «Монолит Капитал Строй» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2018 заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Восток» (далее – истец, ООО «УЖК «Территория-Восток», Общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (далее – ответчик, Инспекция) об обязании возвратить из федерального бюджета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профклининг сервис» сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ПК Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление Управления федеральной налоговой службы России по КарачаевоЧеркесской Республике (далее по тексту – уполномоченный орган) о
установил: ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующие в интересах общества с ограниченной ответственностью «Блэк» (ОГРН <***>, далее – общество «Блэк»), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.05.2021,
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее также – заявитель, общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2022 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.01.2022 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
