установил: В Арбитражный суд Пермского края 14.12.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.01.2023 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.11.2021 поступило заявление ФИО1 (ранее – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере, превышающем 3 млн. рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Каир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству лесного
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с требованием о признании решения ОАО «РЖД» от 02.08.2022 г. за исх-10595/ВСЖД об одностороннем отказе от исполнения
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 (решение в полном объеме изготовлено 30.03.2023) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее – должник)
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – заявитель, АО «РСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Свердловское УФАС России) о
У С Т А Н О В И Л: Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» возбуждено по заявлению уполномоченного органа – 28.10.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2009 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания СБМ» (далее – ООО «Компания СБМ», должник) о признании его
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа» (далее - должник, ООО «Бизнесгруппа»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 в отношении ООО «Стратегические Инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6, член ААУ «ЦФОП АПК».
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Народный (далее – заявитель, Администрация, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО3, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медицинскому центру «Умный доктор», о взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – УФСИН России, должник)
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Белгородской области Главного управления по Центральному федеральному округу (Отделение Белгород) (далее – Банк России, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Группа
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.03.2023.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление Управления федеральной налоговой службы России по КарачаевоЧеркесской Республике (далее по тексту – уполномоченный орган) о
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "ЖилсервисКерчь" (далее по тексту - МУП “ЖилсервисКерчь”, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым
