установил: Определением суда от 15.09.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Шляпники» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2021 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Агросепыч» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее - заявитель, общество, общество Микрокредитная компания «УН-Финанс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» (далее – ООО «УКМ-Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (далее – ООО «Компрессорное оборудование», должник)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 835 867 рублей 73 копейки.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Клевцовс Алексейс (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 258 672 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконным решение, изложенное в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВанавараЭнергоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (далее - ООО «Ин Юрис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания «Сфера» (далее - ООО «УСК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 04.12.2018 в отношении ФИО2 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вид» (далее – истец, ООО «Вид») обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту государственных закупок Свердловской области (далее - первый ответчик, Департамент), ГКУ Свердловской области по содержанию и использованию нежилых помещений,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 27.04.2022 г.) по настоящему делу,вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Министерству агропромышленного комплекса Пермского края о признании незаконными приказ Министерства по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу №А65-16077/2019 в отношении должника – ООО «Агропродукт», Бугульминский район, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (далее – ООО «АРВИДА», должник) возбуждено дело о банкротстве.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 21.02.2022 поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 25.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сэнс» (далее – ООО «Сэнс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Специальное машиностроительное конструкторское бюро» (далее – должник, АО «СМКБ»)
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2022 года в отношении ООО «БАЛТПРОМСТРОЙ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее – ООО «УК Газсервис-1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК»), в котором просит взыскать задолженность в сумме 1.275.558,58 руб.
