установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – заявитель, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к судебному приставу-исполнителю Кызылского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вид» (далее – истец, ООО «Вид») обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту государственных закупок Свердловской области (далее - первый ответчик, Департамент), ГКУ Свердловской области по содержанию и использованию нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу №А65-16077/2019 в отношении должника – ООО «Агропродукт», Бугульминский район, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Грандкран» (далее – ООО «Грандкран») о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград», должник) несостоятельным (банкротом), которое
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее – ООО «УК Газсервис-1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК»), в котором просит взыскать задолженность в сумме 1.275.558,58 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от
установил: 25.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сэнс» (далее – ООО «Сэнс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Специальное машиностроительное конструкторское бюро» (далее – должник, АО «СМКБ»)
установил: межмуниципальный отдел МВД России «Улуг-Хемский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Улуг-Хемский», Отдел) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест №4» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о взыскании 11 711 712,00 рублей.
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, АО «ЭнергосбыТ Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 835 867 рублей 73 копейки.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» (далее – ООО «УКМ-Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (далее – ООО «Компрессорное оборудование», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 49» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Автотэк» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора.
установил: Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Парки Ижевска» (далее – ответчик, общество) об обязании исполнить
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2020 с 8 объектами недвижимости, общей стоимостью 30 000 000 руб.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2023 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфамастер» (далее – истец, ООО «Альфамастер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ответчик, ООО «Стройтех») о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2023 № 1 в сумме 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПС» (далее – заявитель, ООО «АПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ревдинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3 (далее – заинтересованные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Министерству агропромышленного комплекса Пермского края о признании незаконными приказ Министерства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЧМ ГРУП РУС» (далее – ответчик) с требованием об обязании передать имущество, приобретенное по
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
