установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГТОРГПРОМ» (далее по тексту также «Общество», «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 19.12.2022, резолютивная часть которого оглашена 15.12.2022, заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» было признано обоснованным, в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 Олеси (Алеси) Михайловны 160 180 000 руб. убытков, причиненных ООО «Веста СПб» вследствие ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в неустранении обстоятельств, послуживших
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2022 ФИО2 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пахлава» (далее – должник, общество, ООО «Пахлава») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ПАО «АСК», должник) в Арбитражные суд Карачаево-Черкесской Республики обратилось АО
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Пермь» (далее – общество, ответчик)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 10.05.2023 № РНП- 066/06/104-1636/2023.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная Газовая Компания» (далее - ООО «РГК», должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2011 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании закрытого акционерного общества «Редом» (далее –
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение» (далее – администрация) о
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, общество, ООО «Мани Мен») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Русский ипотечный банк» (далее - КБ «Русский ипотечный банк» (ООО), Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г.Ижевск (далее – ответчик, УФАС по УР,
УСТАНОВИЛ: ООО «Право и финансы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательногообогащения в размере 1 625 руб.
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ООО «ПЗЦМ- ВТОРМЕТ» в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СМТ Аналитика» - ФИО5 и ООО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании с ФИО2, ФИО1 убытков в размере 2 773 918 321,05 руб. (с
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Нейва» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Егорьевский центр закупок» (далее - заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее - ответчик, Управление) об оспаривании решения от 21.04.23 по делам
установил: Управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Сибирский научно – исследовательский и проектный институт градостроительства (далее – ответчик), согласно которому истец просит
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2021 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 принято к производству.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании 36 670
