установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Урал», далее – истец, ПАО «Россети Урал») обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» (далее – истец, ООО «ФСО «Ладья52») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский промышленный союз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 19.12.2022, резолютивная часть которого оглашена 15.12.2022, заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» было признано обоснованным, в
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2022 ФИО2 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая
установил: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Газинвест" (далее – ООО Специализированный застройщик "Газинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ООО «ПЗЦМ- ВТОРМЕТ» в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СМТ Аналитика» - ФИО5 и ООО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании с ФИО2, ФИО1 убытков в размере 2 773 918 321,05 руб. (с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пахлава» (далее – должник, общество, ООО «Пахлава») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ПАО «АСК», должник) в Арбитражные суд Карачаево-Черкесской Республики обратилось АО
установил: Управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Сибирский научно – исследовательский и проектный институт градостроительства (далее – ответчик), согласно которому истец просит
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тяжпрессмаш-Деталь" (далее - общество "НПП "Тяжпрессмаш-Деталь", налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2022 по делу N А41-17149/22 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член СРО АУ Ассоциация "Саморегулируемая
установил: 20.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2021 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 принято к производству.
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г.Ижевск (далее – ответчик, УФАС по УР,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Егорьевский центр закупок» (далее - заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее - ответчик, Управление) об оспаривании решения от 21.04.23 по делам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удача плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Удача плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной
установил: Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза» (далее – ООО, общество «СТЭКС», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «Право и финансы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательногообогащения в размере 1 625 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании 36 670
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2011 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании закрытого акционерного общества «Редом» (далее –
установил: публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, костромской и Ярославской
