УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действия УФАС по КБР, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении в качестве ответчиков по делу № 007/01/16-1139/2020 Правительства КБР и ПАО «Россети Северный
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – Исполнительный комитет) обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня вынесения определения по настоящему заявлению и до даты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профиндустрия» (далее – заявитель, ООО «Профиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (AD HOC) от 31.07.2019.
УСТАНОВИЛ: NETCORE SOLUTIONS LIMITED обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "БАНК БКФ" о взыскании задолженности по договору займа сумму в размере 11 209 568 долларов США 50 центов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия межрайонного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 Акционерный коммерческий банк «Златкомбанк» (акционерное общество) (далее - должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (далее – ответчики) об исключении указанных лиц из состава участников ООО «М.Т.К.-Центр».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением от 01.03.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года должник ООО «Феникс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Комплексные горнодобывающие инвестиции» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане, Федеральному
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – общество, банк, заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН ИП 315491000002133, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия межрайонного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области,
установил: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.05.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Компания ЛОГОС» об обязании предоставить ФИО1 надлежаще заверенные обществом копии документов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2021 г. заявление кредитора ФИО2 б/н от 02.07.2021 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к
УСТАНОВИЛ: Компания «ФИНАНСОВАЯ ГРУППА БУДУЩЕЕ (КИПР) ЛИМИТЕД» (FI№A№CIALGROUPFUTURE (CYPRUS) LIMITED) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк «ФК Открытие», Банк) о взыскании суммы выплаты по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 (резолютивная часть оглашена 12.08.2020) в отношении ИП ФИО7 введена реструктуризация долгов
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о ликвидации ФОНДА УПРАВЛЕНИЯ ЦЕЛЕВЫМ КАПИТАЛОМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ФГБОУ ВО «ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО». В предварительное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 ЗАО «Развлекательный комплекс Ривьера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Алушты Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просила (с учетом заявления об уточнении исковых требований) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕМПИНГ УЮТ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БУЗДЯКСКОЕ АВТОТРАКТОРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным допущенного судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФСПП России по Москве ФИО1 (далее
