УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 04 июня 2021 принято к производству заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИРИУС», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.04.2021, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СитиЭндМолз» (далее – ООО «СитиЭндМолз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее –ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Самарской области, принятых по заявлениям ООО «Лагуна» № 63/001/501/2020-478 от 14.01.2020 и №
установил: Производственный кооператив «Юридическое предприятие «Вердикт» (далее – Кооператив, истец) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" (далее - ответчик, Общество) задолженности в размере 170 000 руб. по
УСТАНОВИЛ: АО «Турконсул» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 242 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 30.10.2020 в размере 1 944 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 ООО «ПО «МИРНА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) 04.07.2021 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ойл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» (далее - учреждение) о
УСТАНОВИЛ: заявитель, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее также – теруправление Росимущества), 10.07.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 07.07.2020 к Управлению
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Талдомского городского округа Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Эклектика" (далее – Общество, ООО "Эклектика"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Разумовской Нине Владимировной
У С Т А Н О В И Л: ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 15 936 руб. 79 коп. и госпошлины.
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айтерика" (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: 04.02.2021 от ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транспортная ремонтная компания" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений, денежных средств в размере 24 115 руб., а также госпошлины.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 4 264 500,00 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления
установил: муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - МУП «СГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился 12.11.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Бизнес Групп» (далее – ООО «Гранд-Бизнес Групп», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Оргстройинвест» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее
