УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – строительное объединение «Казань» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к 119 Отделу государственного архитектурно-строительного надзора, г.Хабаровск об отмене постановления №119/2020/2 от 19.03.2020г. 119 Отдела
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (далее – Общество) о взыскании
установил: Заявитель, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия об отмене решения от 28.12.2020 №04-22/4530, принять решение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СитиЭндМолз» (далее – ООО «СитиЭндМолз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее –ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: АО «Турконсул» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 242 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 30.10.2020 в размере 1 944 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Талдомского городского округа Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации
установил: дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 29 апреля 2021 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №8 по Ульяновской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (далее - Управление), которым просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Новокуйбышевск-Безопасность» (далее – общество, заявитель) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, просит признать недействительным и отменить предписание об устранении нарушений №3/528-16-М-33 от
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 принято заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве о признании должника ООО «СТУДИЯ ВЕРБУНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 15 936 руб. 79 коп. и госпошлины.
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айтерика" (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: 04.02.2021 от ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Эклектика" (далее – Общество, ООО "Эклектика"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Разумовской Нине Владимировной
У С Т А Н О В И Л : АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транспортная ремонтная компания" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений, денежных средств в размере 24 115 руб., а также госпошлины.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1., заявитель по делу) с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 11,40,41, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
установил: 20 ноября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэлт» о взыскании по договору подряда №7 от 26.12.2018 суммы 437 095 рублей, из которых 267 500 рублей – основной долг, 169 595
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация Северо-Эвенского городского округа (далее – истец, администрация Северо-Эвенского городского округа), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Северо-Эвенский обслуживающий центр»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Завод имени И.А. Лихачева» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Росреестра по Москве о признании
