установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2021 года в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
установил: 29 июня 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 06 июля 2020 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: ООО «Научно-производственное объединение «Акватек» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о собственном банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу № А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1., заявитель по делу) с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 11,40,41, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
установил: Предприниматель обратился с иском к МИ ФНС №3 о признании безнадежной и подлежащей списанию задолженности по налогу на доходу физических лиц в сумме 13 524 633 рублей, пени -303456,26 рублей и штрафа в сумме 12 687 316 рублей и обязании налоговый орган исключить из лицевого счета
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Системы и Связь» (ООО «СИС») введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3, член НП СРО «Развитие».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 4 264 500,00 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гермес» (далее – общество «Торговая компания «Гермес») к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 гражданин ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, сообщение о введении процедуры реализации имущества
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Оргстройинвест» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) требование Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наше детство» (далее – общество) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 07.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 198 180 руб. 11 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
установил: 20 ноября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: учредители общества с ограниченной ответственностью «Арфада» (далее – ООО «Арфада») ФИО4 и ФИО3 обратились с иском к ФИО1 об исключении последнего из состава учредителей ООО «Арфада».
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития и торговли администрации города Ессентуки (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК) о признании недействительным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (далее – заявитель, ООО «Компания Развитие Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2021 No14-38/01, согласно
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (далее – ООО «Профтрейд», должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)), принятого определением Арбитражного суда
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (НО «ФПП РТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2020, резолютивная часть объявлена 07.05.2020, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Судебное
