УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2020 в отношении должника АО «РУСИНФОРМСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 267 руб. 73 коп.
установил: Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 16.05.2019 по делу №07/2286-18 о нарушении антимонопольного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Саргорсвет» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании 1111976 руб. 22 коп., в том числе 1078548 руб. задолженности по
установил: 19.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «Скорпион») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице Филиала «Крымаэронавигация» (далее – истец, ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Апрель» о взыскании 1076212 руб. 80 коп., в том числе 1058235 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: прокурор города Дубны (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
установил: 01 февраля 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 11 марта 2021 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаХимЗащита» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – УФАС по Тверской области) от28.11.2019 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 года гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 125040, <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введенапроцедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДХА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании основанием возникновения и наличия права собственности заявителя на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 649 165 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 822 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Терра Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рождествено» (далее – ответчик) об обязании ответчика в лице генерального директора ФИО2 представить истцу следующие документы: учредительные документы субхолдинговой компании;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 22.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах»: - денежных средств в сумме 315 241 руб. 09 коп.;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатьшающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- финансовая компания Сургутгазстрой», г. Казань (далее - заявитель) обратилось 02.04.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО22, г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2020 года по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) требования АО «Россельхозбанк» к ООО «ОША» признано обоснованными, в отношении ООО «ОША» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 23.11.2019), временным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда № 20/2019 от 01.07.2019 в
