установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (НО «ФПП РТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Оргстройинвест» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (далее – ООО «Профтрейд», должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)), принятого определением Арбитражного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - МУП «СГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация Северо-Эвенского городского округа (далее – истец, администрация Северо-Эвенского городского округа), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Северо-Эвенский обслуживающий центр»
установил: Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 16.05.2019 по делу №07/2286-18 о нарушении антимонопольного
УСТАНОВИЛ: Хабаровская таможня обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фавик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: 19.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «Скорпион») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 267 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Апрель» о взыскании 1076212 руб. 80 коп., в том числе 1058235 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице Филиала «Крымаэронавигация» (далее – истец, ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице
УСТАНОВИЛ: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 60924911 от 07.03.2014 г. в размере 3 600, 35 руб., законной неустойки за период с 18.03.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 1 065, 98 руб., законной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Саргорсвет» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании 1111976 руб. 22 коп., в том числе 1078548 руб. задолженности по
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее - ГУП РК «Водоканал ЮБК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 ТСН ЖК «Апрелевский» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 АО «Косинское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 года гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 125040, <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введенапроцедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
установил: 01 февраля 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 11 марта 2021 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДХА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании основанием возникновения и наличия права собственности заявителя на объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: прокурор города Дубны (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное Подворье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий ГУП города
