установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу № А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».
установил: муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - МУП «СГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением 18.02.2020 заявление принято к производству суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо Фуд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) о признании незаконным отказа Комитета
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 ТСН ЖК «Апрелевский» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти, в котором просит взыскать 46 469 руб. 57 коп., в том числе: задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 40 992 руб. 83
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 16.05.2019 по делу №07/2286-18 о нарушении антимонопольного
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 649 165 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 822 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 60924911 от 07.03.2014 г. в размере 3 600, 35 руб., законной неустойки за период с 18.03.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 1 065, 98 руб., законной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2020 в отношении должника АО «РУСИНФОРМСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 АО «Косинское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Апрель» о взыскании 1076212 руб. 80 коп., в том числе 1058235 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Хабаровского края (прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке статьи 52 АПК РФ в интересах городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к администрации городского поселения «Город Вяземский»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Саргорсвет» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании 1111976 руб. 22 коп., в том числе 1078548 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаХимЗащита» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – УФАС по Тверской области) от28.11.2019 о
