ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-8853/19 от 03.08.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- финансовая компания Сургутгазстрой», г. Казань (далее - заявитель) обратилось 02.04.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО22, г.
Постановление № А40-155945/20 от 02.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "НГТИИ" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании недействительным решения от 28.05.2020 г. № 223ФЗ400/20.
Определение № А65-22608/15 от 02.08.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 29.02.2016) общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее-должник) признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Постановление № 04АП-3744/2021 от 02.08.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля №10607000/210/031219/Т000014/001 от 03.12.2019 г. и постановления об изъятии товаров от
Постановление № 15АП-12868/2021 от 02.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования город Горячий Ключ (далее – администрация) с иском о предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарным, техническим
Постановление № 11АП-9425/2021 от 02.08.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яшьлек-Фон" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (ответчик, инспекция) о признании постановления
Постановление № 04АП-3508/2021 от 02.08.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Прокурор Приаргунского района Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Постановление № 11АП-7114/2021 от 02.08.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее - ООО«Самара-Спецмонтаж», должник).
Определение № А68-7720/20 от 02.08.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 18.08.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.08.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А56-131795/19 от 02.08.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) об ускорении рассмотрения дела, в котором его податель указывает, что по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в нарушение положений
Определение № А82-4758/19 от 02.08.2021 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. На должность финансового управляющего должника утвержден ФИО3 – член Некоммерческого
Постановление № А40-284212/19 от 02.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Аспект-Плюс» (ООО «Аспект Плюс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А27-20968/17 от 02.08.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2018 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО
Постановление № 09АП-22539/2021 от 02.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 г. (резолютивная часть определения объявлена 02.12.2019) в отношении ЗАО «ФРИТ» (107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, 14, СТР.14; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: <***>) введена процедура
Определение № А67-9206-4/20 от 02.08.2021 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Шнайдта (ранее – ФИО4) Николая Яковлевича (ДД.ММ.ГГГГ года
Постановление № А41-29133/20 от 02.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее - ООО «К2», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом определения суда от 23 июня 2020 года о замене ответчика на надлежащего к государственному бюджетному учреждению Московской области
Постановление № 04АП-6765/20 от 02.08.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Завод малых серий» (ООО «ЗМС»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконными и отмене решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической
Определение № А51-20421/202057774/2021 от 02.08.2021 АС Приморского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 18.03.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,
Постановление № 04АП-6764/20 от 02.08.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Завод малых серий» (ООО «ЗМС»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконными и отмене решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической
Определение № А21-13217/20 от 02.08.2021 АС Калининградской области
установил: 24.12.2020 гражданин РФ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 29.12.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
Постановление № А41-57906/20 от 02.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Домодедово (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройсервис» (далее – ООО «Нефтегазстройсервис») об обязании ООО «Нефтегазстройсервис» освободить
Постановление № 11АП-10819/2021 от 02.08.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2019 по заявлению АО «Альфа-банк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, место рождения: гор. Екатеринбург, место жительства: <...>).
Постановление № 04АП-3545/2021 от 02.08.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Центральный Банк Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Альфастрахование» (АО «Альфастрахование») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 21АП-877/2021 от 02.08.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПКП ИГРИМА»(далее – ООО «СПКП ИГРИМА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, с учетом заявления об уточнении требований, просит признать недействительным решение Федеральной антимонопольной службы России от
Постановление № А55-31810/19 от 02.08.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации «Семейная медицина», ИНН <***>, ОГРН <***>.