УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда № 20/2019 от 01.07.2019 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 29.02.2016) общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее-должник) признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Шнайдта (ранее – ФИО4) Николая Яковлевича (ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яшьлек-Фон" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (ответчик, инспекция) о признании постановления
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БелМода» (далее – ООО «БелМода», ответчик)о взыскании 1 215 070 руб. 53 коп. убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 г. (резолютивная часть определения объявлена 02.12.2019) в отношении ЗАО «ФРИТ» (107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, 14, СТР.14; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: <***>) введена процедура
установил: акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал» (далее - ответчик) о признании факта использования изобретений, подтвержденных патентами №№ 2627341, 2627340,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее - ООО «К2», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом определения суда от 23 июня 2020 года о замене ответчика на надлежащего к государственному бюджетному учреждению Московской области
установил: 15.05.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО1 (далее – должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (направлено почтой 11.05.2017).
УСТАНОВИЛ: Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования город Горячий Ключ (далее – администрация) с иском о предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарным, техническим
установил: Заявитель, акционерное общество «Читаэнергосбыт» (АО «Читаэнергосбыт»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании недействительным предписания от 06 ноября 2020 года №198-ПР.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Завод малых серий» (ООО «ЗМС»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконными и отмене решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Домодедово (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройсервис» (далее – ООО «Нефтегазстройсервис») об обязании ООО «Нефтегазстройсервис» освободить
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 открытое акционерное общество «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Завод малых серий» (ООО «ЗМС»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконными и отмене решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической
установил: Заявитель, Прокурор Приаргунского района Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее - ООО«Самара-Спецмонтаж», должник).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 18.03.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,
установил: Заявитель, Центральный Банк Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Альфастрахование» (АО «Альфастрахование») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконными решений от 01.06.2020 № 765274, от 08.06.2020 №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2018 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ИП ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.
установил: 24.12.2020 гражданин РФ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 29.12.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
